Rebelia Extinction Rebellion (XR) pojawiła się na ekranach wszystkich osób z zakłóceniami i masowymi aresztowaniami w Wielkiej Brytanii i na całym świecie, w proteście przeciwko bezczynności rządu w sprawie zmian klimatu. Radykalne zakłócenia leżą u podstaw aktywizmu XR od momentu jego założenia w 2018 - od styczniowego zakłócenia London Fashion Week, do niesławnego nagi protest w parlamencie - ale skala ostatnich działań w końcu zmusiła główne cykle informacyjne, aby zaczęły poświęcać polityce zmian klimatu uwagę, na jaką zasługują.
Można argumentować, że tydzień działania XR był na szczęście na czas - przedłużenie artykułu 50 do października stworzył coś w rodzaju próżni wiadomości, podczas gdy wszyscy biorą chwilową przerwę od Brexitu. Niemniej jednak działacze słusznie twierdzą, że zmiana klimatu jest największą nadchodzącą katastrofą. W październiku 2018 Agencja klimatyczna ONZ opublikowaliśmy poważne prognozy dotyczące ogromu wyzwania, jakie mamy przed sobą, jeśli mamy ograniczyć najbardziej katastrofalne konsekwencje zmian klimatu. Zarówno w XR, jak iw szkolnym ruchu strajkowym Fridays for Future: fragmentaryczna odpowiedź narodów na dorocznej konferencji ONZ poświęconej zmianom klimatu dwa miesiące później wyraźnie dało do zrozumienia, że nie ma już czasu do stracenia.
Celem jest więc wymuszenie tego problemu. Dzięki blokadom kultowych witryn w centrum Londynu XR utrzymuje zmiany klimatu na czele opinii publicznej i ust polityków, sprawiając, że pozornie abstrakcyjny problem, przed którym stoją wszyscy, wydaje się realny. I zamiast ostrzegać przed tą sytuacją kryzysową, oferuje wizję alternatywnej przyszłości, w której Zgromadzenie Obywatelskie przoduje w redukcji emisji w Wielkiej Brytanii do zera netto.
Być może nieuchronnie działania XR spotkały się ze znaną reakcją ze strony niektórych komentatorów politycznych - świadek wypowiedzi Adama Boultona szyderczy występ w Sky Newsoraz David Blunkett's oburzony autorytaryzm w Daily Mail. Ale podczas gdy aktywiści mówią żałują zakłócenia spowodowane przez ludzi pracy, uważają swoje działania za zło konieczne do zmiany rozmowy.
Starsi aktywiści z pewnością wskażą na wpływ i dziedzictwo Bitwa 1999 w Seattle, kiedy Globalny Ruch Sprawiedliwości z powodzeniem zamknął doroczne spotkanie Światowej Organizacji Handlu. Było to nie tylko niezwykle wzmacniające dla zaangażowanych osób, ale przede wszystkim pomogło sprawić, że opór wobec zasadniczo abstrakcyjnej neoliberalnej struktury zarządzania wydawał się konkretny i realny.
Podobnie jak demonstracje Occupy siedem lat temu, ostatnie przyciągające wzrok protesty XR były przyjazne i otwarte, pełne artystycznych występów, rozmów i kontaktów międzyludzkich. Ten dobroduszny duch do tej pory oznaczał, że XR zyskał znaczną przyczepność nie tylko na falach lotniczych, ale także na ulicach.
Wysiłki XR mają na celu zwiększenie tempa i opierają się na naukach politycznych - ich strona internetowa podkreśla liczbę, którą należy przyjąć 3.5% populacji narodu zaangażowany w trwały, bez użycia przemocy opór przed obaleniem dyktatury. W Wielkiej Brytanii to mniej niż 2.5m ludzi. Ich jasne wymagania i zasady nadaj ruchowi jasność i koncentrację, której mógł brakować ruch Occupy, a one rosną z tygodnia na tydzień - Rebelia Wymarłych mówi, że 50,000 osób przyłączyły się do ruchu od początku protestów.
Jednak współczesne cykle informacyjne głównego nurtu są szybkie i zmienne, a XR będzie musiał działać szybko i ostrożnie, aby zmaksymalizować wykorzystanie nowo utworzonej platformy publicznej.
Niebezpieczeństwo malejących zysków
Niezwykle ważne jest, aby cel ruchu nie został przyćmiony jego taktyką. XR splądrował podręcznik repertuaru akcji bezpośrednich - blokowanie dróg, za pomocą sztucznej krwi, odtwarzanie marszów pogrzebowych, zaskoczyć nagość. Choć jak dotąd udało im się wysunąć na pierwszy plan nazwę XR i jej przyczynę, zastosowanie takiej taktyki w na muzeum może szybko stracić wyobraźnię i wsparcie opinii publicznej. Było to widoczne w Globalnym Ruchu Sprawiedliwości 2000, ponieważ chęć odtworzenia euforii w Seattle spowodowała taktyczne „skakanie na szczyt” przy malejących zyskach.
Agencje państwowe również szybko uczą się, jak pilniej i bardziej bezwzględnie nadzorować powtarzające się mobilizacje - chociaż repertuar „znaku towarowego” XR, taktyczne wykorzystanie masowych aresztowań, jak dotąd wydaje się skutecznie zwalczać to zagrożenie. Policja ma uprawnienia do rozproszenia protestujących, ale sama liczba osób, które chcą zostać aresztowane, zmienia równowagę sił między społeczeństwem a państwem. Na przykład policja do tej pory nie była w stanie wyczyścić żadnego z czterech miejsc w centrum Londynu, ponieważ tuż za falami aresztowań przybyła nowa fala protestujących w celu okopania kontroli. Miejskie posterunki policji nie są w stanie pomieścić setek aresztowanych protestujących przez długi czas, a koszty sądowe zniechęcają funkcjonariuszy do ścigania oskarżeń, ograniczając władzę karną państwa.
Jednocześnie taktyka XR grozi fetyszą aktu aresztowania jako symbolu zaangażowania uczestników w sprawę. Współzałożyciel XR, Roger Hallam, niedawno powiedział BBC że aby osiągnąć cel XR, jakim jest „wejście do pokoju z rządem”, może być konieczne stworzenie kryzysu prawnego i porządkowego na skalę aresztowań 1,000. Taki arbitralny cel jest problematyczny, ponieważ może zachęcać aktywistów do podejmowania większego ryzyka w dążeniu do celu, który nie jest w żaden sposób gwarantowany.
Nawet jeśli ktoś krytykuje politykę pozornie za wieloma „Zaostrzone naruszenie: zarzuty, kryminalna przeszłość może być niezwykle kosztowna i dyskryminująca dla wielu młodszych aktywistów, zwłaszcza osób kolorowych. Kontrastuje to ze względnym ryzykiem dla doświadczonych aktywistów, których praca, styl życia lub przywilej pozwala im ponieść konsekwencje. Ważne jest, aby XR wypełniał obowiązek staranności, aby wspierać tych, którzy są gotowi postawić swoje ciała na linii, ale z więcej niż 700 aresztowany jest to już droga, ryzykowna gra, jeśli postawione zostaną liczne zarzuty karne.
Ale na razie działacze XR uznają ostatnie wydarzenia za wymykający się sukces. Zyskali widoczność, przyczepność i przynajmniej chwilowo odwrócili uwagę mediów od Brexitu. Co najważniejsze, umieścili zmiany klimatu wprost w centrum publicznej dyskusji. Miejmy nadzieję, że tam pozostanie.
O autorze
Alexander Hensby, wykładowca socjologii, University of Kent
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki
