Ograniczenie nowego leasingu ropy i gazu jest zgodne z prawem i konieczne.

W Stanach Zjednoczonych i poza naszymi wybrzeżami Departament Spraw Wewnętrznych (DOI) i jego podagencje zarządzają ponad 450 milionów akrów ziemi i 2.5 miliarda akrów dna morskiego. Te krajobrazy i wody oceaniczne wspierają niezliczone ludzkie przedsięwzięcia o charakterze rekreacyjnym, naukowym lub przemysłowym. Wspierają również unikalne i cenne ekosystemy. Podobnie jak te krajobrazy i wody oceanu, ich wykorzystanie i użyteczność ewoluowały z biegiem czasu. Podczas gdy kiedyś mogły wydawać się nieskończone w swojej obfitości i przestrzeni, naciski związane z rozwojem, wydobyciem i globalnym ociepleniem drastycznie zmieniły te rozległe obszary, jednocześnie zmieniając sposoby, w jakie mogą przynosić korzyści społeczeństwu teraz i w przyszłości.

Ale to orzeczenie nasuwa pytanie: czy grunty publiczne są tylko zabawką dla przemysłu?

Z całą pewnością nie są, a to orzeczenie nie może zmienić tego faktu.

Grunty i wody publiczne są zarządzane z korzyścią dla wszystkich i muszą być optymalnie zarządzane, aby zrównoważyć kwestie środowiskowe i ekonomiczne. Zarządcy gruntów mają za zadanie wypełnić mandat do wielokrotnego użytkowania, który nie stawia żadnego szczególnego wykorzystania ziemi ponad innymi i zleca im zapewnienie, że zasoby dostępne dzisiaj są dostępne również dla przyszłych pokoleń. Wymagają również od tych obszarów ochrony i poprawy jakości środowiska, tak aby prowadzone na nich działania nie wpływały negatywnie na ich użyteczność dla przyszłych pokoleń. Podobnie agencje regulujące wydobycie ropy i gazu na morzu muszą zapewnić ochronę środowiska morskiego, przybrzeżnego i ludzkiego i nie mogą traktować priorytetowo niekontrolowanego wydobycia.

Ograniczenie leasingu nowej ropy i gazu jest oczywistą decyzją, która jest zgodna z podstawowym mandatem w zakresie zarządzania zawartym w naszych przepisach dotyczących gruntów publicznych. Jest to również działanie, które odnosi się do wielu błędów w zarządzaniu z przeszłości, które doprowadziły do ​​wielu decyzji prawnych unieważniających dzierżawy ropy naftowej i gazu na rozległych obszarach.

To orzeczenie spowoduje absolutny bałagan w przemyśle

Nie ma wątpliwości, że gadające głowy przemysłu naftowego i gazowego będą krzyczeć o tym wyroku miesiącami. Ale wypadałoby im pamiętać, dlaczego administracja Bidena wstrzymała leasing ropy i gazu w pierwszej kolejności. System wykorzystywany do dzierżawienia gruntów publicznych pod rozwój paliw kopalnych to: złamany. I to nie tylko złamane w ten sposób reformy techniczne mogą naprawić. Częściowo jest zepsute, ponieważ otwieranie nowych obszarów rozwój ropy i gazu jest w 100 procentach sprzeczny z tym, co nauka mówi nam, że jest konieczne, aby uniknąć katastrofalnych skutków zmian klimatycznych, które przyniósłby zwykły biznes.

Widać to w licznych orzeczeniach sądowych unieważniających umowy leasingu ropy i gazu oraz inne plany rozwojowe. najnowsze orzeczenie . zawiesił wszystkie nowe odwierty na 400,000 XNUMX akrów ziemi rozsianej po Wyoming i Montanie. . Kluczową podstawą tej decyzji był zakres degradacji siedlisk dzikich zwierząt, które spowodowała nadgorliwa eksploatacja ropy i gazu na terenach publicznych oraz fakt, że dalsza dzierżawa wielu gatunków może narazić wiele gatunków na nieuchronne niebezpieczeństwo. Podobnie w niedawnym dziewiątym obwodzie rządzący, sąd ten unieważnił zezwolenia na duży projekt wiertniczy w Arktyce, ponieważ agencja nie przeanalizowała skutków zwiększonego zużycia paliw kopalnych i nie zapobiegła skutkom dla gatunków chronionych. Inne naciski na rozwój i zmiany klimatyczne tylko wyjaśniają tę rzeczywistość, czyniąc całkowicie jasnym, że leasing paliw kopalnych musi zakończyć się tak szybko, jak to możliwe, aby nie tylko ograniczyć przyszłą produkcję paliw kopalnych, ale także uniknąć dalszych niepotrzebnych skutków dla krytycznych ekosystemów lądowych i morskich .

Decyzja o wydzierżawieniu lub nie wydzierżawieniu gruntów i wód publicznych należy do DOI

Niezależnie od orzeczenia kończącego moratorium na dzierżawę przez administrację Bidena, prawo regulujące dzierżawę ropy i gazu przyznaje uprawnienia decyzyjne DOI. Tam, gdzie występują liczne konflikty z innymi zastosowaniami, gdzie obszary ważne kulturowo mogą zostać naruszone, gdzie przetrwanie gatunków byłoby zagrożone – wszystko to dało początek DOI określającemu, że obszary nominowane przez przemysł do dzierżawy w rzeczywistości nie powinny być dzierżawione . 

Co sprawia, że ​​kryzys klimatyczny i rosnące gazy cieplarniane różnią się od innych konfliktów środowiskowych, które uniemożliwiły oferowanie dzierżawy? Nic. Rzeczywiście, w racjonalnym świecie zmiana klimatu stanowi jedyny najlepszy powód, by nigdzie nie otwierać nowych zasobów ropy i gazu. Dobrze udokumentowano, że eksploatowane już rezerwy ropy i gazu na całym świecie prowadziłyby do: emisje, które przekraczają nasz szybko malejący budżet węglowy. Nowy leasing jeszcze bardziej pogłębia ten problem i przyczynia się do wzrostu rosnące koszty zmiany klimatu nakładają się na społeczeństwo co roku z powodu rosnącej liczby poważnych katastrof, takich jak pożary, susze i niebezpieczne burze.

Kiedy mówimy, że zakończenie leasingu dotyczy klimatu, mówimy o wiele więcej niż emisje

Tak, produkcja paliw kopalnych na federalnych terenach publicznych może być powiązana z prawie 25 procent rocznego gazu cieplarnianego w Stanach Zjednoczonych emisje. To dobrze udokumentowane. Ale kiedy eksperci ds. polityki wskazują zakończenie nowego federalnego leasingu ropy i gazu jako ważnej polityki przeciwdziałania zmianom klimatycznym, patrzą daleko poza ograniczanie emisji.

To dlatego, że jesteśmy w trakcie transformacji energetycznej, która wywiera liczne naciski na pracowników, społeczności i stany, które pozostają ekonomicznie związane z paliwami kopalnymi. Walka zębami i pazurami o otwieranie nowych obszarów do dzierżawienia i przedłużania ekonomicznej zależności społeczności od zasobów kopalnych zaszkodzi im tylko na dłuższą metę (a może nawet na krótką metę). Społeczności kolorowe i społeczności o niskich dochodach są już obarczone niesprawiedliwością, która towarzyszy rozwojowi paliw kopalnych – w tym zanieczyszczeniem powietrza i wody – i więcej dzierżawy będzie kontynuowało ten trend. Co więcej, państwa najbardziej uzależnione od paliw kopalnych podlegają niekończącym się cyklom koniunkturalnym, które szkodzą ich obywatelom i destabilizują ich gospodarki.

Wstrzymanie leasingu, zakończenie leasingu, znaczne ograniczenie leasingu – jak nazywasz działanie – stwarza przestrzeń nie tylko dla reform, ale także dla zmiany naszego paradygmatu użytkowania gruntów publicznych, podczas gdy tworzenie nowych miejsc pracy. Ziemie te mogą pozostać silnymi motorami gospodarczymi, a jednocześnie odgrywać pozytywną rolę w naszej walce ze zmianą klimatu. Inicjatywy zaaprobowane przez Kongres, aby zacząć wykorzystywać odpowiednie obszary dla wytwarzanie energii odnawialnejna przykład nie tylko przyspieszyłoby transformację energetyczną, ale również przyniosłoby nowe źródła dochodów i miejsc pracy dla lokalnych gospodarek. Tymczasem odbudowa krajobrazu i ekosystemu może stworzyć więcej miejsc pracy i znacznie poprawić zdolność naszych terenów publicznych do magazynowania dwutlenku węgla, przenosząc je z głównego źródła gazów cieplarnianych do głównego pochłaniacza. Ciągłe preferowanie leasingu ropy i gazu oraz wierceń nic z tego nie osiąga.

O autorze

Josh Axelrod koncentruje się na kwestiach obejmujących ochronę i ochronę gruntów publicznych, lokalizację energii odnawialnej na terenach publicznych, ograniczanie rozwoju ropy i gazu na terenach publicznych, przesyłanie energii i politykę klimatyczną. Od czasu dołączenia do NRDC w 2013 roku, Axelrod rozwinął również wiedzę ekspercką w zakresie reagowania na wycieki ropy i przygotowania, gospodarki leśnej, produkcji produktów leśnych, dynamiki emisji dwutlenku węgla w lasach, produkcji paliw kopalnych w piaskach bitumicznych Alberty, transportu paliw kopalnych w Ameryce Północnej, wpływu ropy naftowej na zdrowie, oraz rozwój zasobów Arktyki. Posiada tytuł licencjata w Middlebury College oraz tytuł doktora w Washington College of Law na American University. Mieszka w Waszyngtonie, DC

Lauren Kubiak zajmuje się zarządzaniem i ochroną bioróżnorodności i ekosystemów na pełnym morzu, czyli dwóch trzecich oceanów, które znajdują się poza jurysdykcją krajową. Pracuje również nad zminimalizowaniem wpływu rozwoju energetyki morskiej na środowisko, czerpiąc z jej wcześniejszego doświadczenia jako analityka polityki energetycznej w programie NRDC Energy & Transportation. Kubiak uzyskała tytuły licencjata i magistra nauk ścisłych w dziedzinie systemów ziemskich na Uniwersytecie Stanforda. Mieszka w Nowym Jorku.

Powiązane książki

Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości

autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon

Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie

Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon

Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu

autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon

Ten artykuł pierwotnie ukazał się na OneEarth