Rządy, przedsiębiorstwa, a czasem całe sektory coraz częściej proponują wykorzystanie kompensacji emisji dwutlenku węgla w odpowiedzi na pogłębiający się kryzys klimatyczny. Teoretycznie kompensowanie pozwala organizacjom kompensować własne emisje, płacąc za projekty niskoemisyjne w innym miejscu, ale praktyka ta została ugrzęźnięta w problemy naukowe i Skandalei był szeroko krytykowany w naukach społecznych.
Teraz rząd Wielkiej Brytanii stara się o to przekształcić Londyn w globalne centrum jeśli chodzi o handel kompensacją emisji dwutlenku węgla, warto zapytać, dlaczego nadal jest tak ważny. Moje badania nad tym, co nazwałem fantazja o równoważeniu emisji dwutlenku węgla pomaga wyjaśnić sytuację.
Kredyty związane z kompensacją emisji dwutlenku węgla są tworzone, gdy organizacja normalizacyjna deklaruje, że projekt zmniejszył lub uniknął emisji gazów cieplarnianych (np. Farma słoneczna, która „zastępuje” elektrownię węglową) lub zamiast tego usunął dwutlenek węgla z atmosfery i gdzieś go zmagazynował (przez na przykład sadzenie wielu drzew).
Organ normalizacyjny wydaje kredyty węglowe, właściciel projektu je sprzedaje i można nimi handlować w finansowanej gospodarce węglowej do momentu, gdy kupujący je „przejdzie na emeryturę”. Mówi się, że kupujący, który umarza kredyt, spowodował redukcję, uniknięcie lub usunięcie określonej ilości gazów cieplarnianych - w tym sensie ich emisje zostały „zrównoważone” przez redukcje dokonane przez kogoś innego.
Brzmi to naciągane i tak jest. Poważne wątpliwości w procesie księgowym są wykorzystywane przez deweloperów projektów, przeoczone przez agencje normalizacyjnei zapomniane przez audytorów. Wszyscy ci aktorzy mają konflikt interesów - deweloperzy chcą sprzedawać więcej kredytów, podczas gdy agencje normalizacyjne i audytorzy chcą zdobyć udział w rynku. Uzyskane kredyty, które poświadczają, są oferowane jako tani sposób na uzyskanie zielonego wyglądu.
Wiele firm zobowiązuje się do korzystania przesunięcia w celu usunięcia węgla w ich strategiach klimatycznych „zero netto”. Głośny raport rozpoczęty na Światowym Forum Ekonomicznym ma na celu szybkie rozszerzenie rynku, a kompensacja będzie przedmiotem agendy na następnym dużym szczycie klimatycznym ONZ, COP26 w Glasgow. Rządy, w tym Japonia i Szwajcaria ustanowiły dwustronne systemy offsetowe. Plik międzynarodowy sektor lotniczy planuje zrekompensować część swoich emisji. Niemal codziennie słyszymy o absurdalnych nowych planach kompensacyjnych, takich jak dostawy Ropa naftowa „neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla”lub kanadyjskie krowy, które będą jeść chemikalia zmniejszenie wyrzutów metanu w celu zrównoważenia emisji z piasków roponośnych w Albercie.
Jego niepowodzenia są już wyjaśnione
Aby pomóc wyjaśnić nowy szum wokół kompensacji emisji dwutlenku węgla i jego powrotu na centralną pozycję w polityce klimatycznej, argumentuję w nowym artykule w czasopiśmie Polityka środowiskowa że jednym z powodów kontynuacji kompensacji emisji dwutlenku węgla są fantazje. Zgodnie z psychoanalitycznym podejściem do krytyki ideologii - które zostało wysunięte na pierwszy plan przez filozofa Slavoja Žižka - fantazja jest środkiem, dzięki któremu ideologia z góry bierze pod uwagę swoje niepowodzenia.
Fantazja pomaga wyjaśnić, dlaczego wiedza o trudnych do rozwiązania problemach może nie powstrzymać kompensacji emisji dwutlenku węgla: jej niepowodzenia są już wyjaśnione w formacji ideologicznej. Aby dalej to zbadać, połączyłem teorię psychoanalityczną z transkryptami wywiadów, które przeprowadziłem z 65 praktykami zajmującymi się rynkami kompensacji emisji dwutlenku węgla. Moja analiza sugeruje, że wielu zaangażowanych dostrzega na różnych poziomach lukę między spektakularnymi obrazami kompensacji emisji dwutlenku węgla a jego praktycznymi brakami. Świadomość tej luki jest zarządzana poprzez cyniczne formy rozumowania i wyrzeczenia się wiedzy.
Problemy są znane - ale stłumione
Rozumowanie cyniczne obejmuje wiedzę, że utrwalamy iluzję lub problem, ale i tak to robimy. Czasami wiąże się to ze śmiechem, który kpi z kłopotów własnego ja. Na przykład jedna osoba sprzedająca offsety powiedziała mi, że tylko częściowo wierzy w kompensację emisji dwutlenku węgla, a następnie się roześmiała. Wyrzeczenie się wiedzy obejmuje wiedzę o istnieniu problemów, ale stłumienie tej wiedzy. Osoby zaangażowane w kompensację emisji dwutlenku węgla nie muszą cały czas się z siebie śmiać - wyrzeczenie się też działa na nich.
Related Content
Cyniczne rozumowanie i wyparcie się nie są zbyt destrukcyjne dla fantazji społecznych, które krążą na rynkach zamieszkałych przez ekspertów, którzy głoszą, że offset jest autentyczny i legalny. Liczby autorytetów na rynku offsetowym - ludzie twierdzący, że są ekspertami, którzy mówią o offsetowaniu „wysokiej jakości” - wzmacniają fantazję. Wątpliwości co do kompensacji zostają uspokojone, bo nawet jeśli jedna osoba nie (w pełni) wierzy, to ktoś inny zrobi to za nią, w procesie, który się powtarza.
Ponadto fantazja kształtuje nasze pragnienia, więc ta relacja pomaga wyjaśnić emocje, entuzjazm i szum. Na pewnym poziomie ludzie chcą wierzyć w kompensację emisji dwutlenku węgla, ponieważ oferuje ona ponowne ożywienie obietnica kapitalizmu że możemy cieszyć się konsumpcjonizmem, nie przejmując się zbytnio kryzysem ekologicznym, przedstawiając uwodzicielską opowieść o władzy i statusie, w którym ktoś inny sprząta bałagan. Nawet jeśli jesteś już offsetowym sceptykiem, lepiej zrozumieliśmy, że ta fantazja sięga głęboko.
O autorze
Robert Watt, wykładowca polityki międzynarodowej, University of Manchester
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki
Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości
autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon
Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie
Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon
Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu
autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon
