Dziecko bierze udział w akcji Global Divestment Mobilization (GDM) w Davao na Filipinach. (Zdjęcie: 350.org/ Flickr / cc)
„Mają moc hamowania hamulców w sytuacji awaryjnej, ale są w trybie autopilota, prowadząc nas wprost”.
"uderzający„raport opublikowany w poniedziałek przez brytyjską organizację charytatywną ShareAction pokazuje, jak wyglądają najwięksi amerykańscy zarządzający aktywami”przemożnie„wstrzymuje wysiłki przedsiębiorstw w walce z kryzysem klimatycznym, pomimo publicznych oświadczeń tych firm i rosnących wymagań odważnych działań ze strony ludzi na całym świecie.
Nie ma tu dużej niespodzianki. Ale nadal budzi mi się w głowie, że wiele reprezentowanych przez WŁAŚCICIELI aktywów jest nadal OK, a menedżerowie celowo zarabiają na nich ekstremalne pieniądze #ClimateBreakdown? Jest tak okrutny, że prawie nieludzki. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #Kryzys klimatyczny https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) Listopad 4, 2019
ShareAction promuje „odpowiedzialna inwestycja„Zgodnie z nowym raport (pdf), „wizja grupy to świat, w którym zwykli oszczędzający i inwestorzy instytucjonalni współpracują, aby zapewnić, że nasze społeczności i środowisko są bezpieczne i zrównoważone dla wszystkich”.
Jako raport - zatytułowany Głosowanie: czy zarządzający aktywami wykorzystują swoje głosowania przez pełnomocników do działań na rzecz klimatu? -wyjaśnia:
Inwestorzy mają do odegrania kluczową rolę w zapobieganiu niebezpiecznym zmianom klimatu. Jednym ze sposobów, w jaki mogą to zrobić, jest skorzystanie z prawa głosu przez pełnomocnika. Głosowanie przez pełnomocnika jest podstawowym środkiem, za pomocą którego akcjonariusze mogą wywierać wpływ na swoje spółki, w których dokonano inwestycji, i sprawować zarząd ... Jednak to narzędzie zarządzania jest często niedostatecznie wykorzystywane przez inwestorów. W tym roku dyrektorzy BP, Chevron, ExxonMobil, Shell i Total zostali (ponownie) wybrani ze średnim wsparciem 97% od akcjonariuszy, mimo że firmy te są jednymi z największych firm emitujących na świecie i nie mają planów przejścia na świat znacznie poniżej 2 ° C.
Głosowanie ma znaczenie analizuje, w jaki sposób 57 z największych na świecie zarządzających aktywami głosował nad ostatnimi uchwałami akcjonariuszy 65, które obejmowały takie tematy, jak „ujawnianie informacji związanych z klimatem, działania lobbingowe firm oraz ustalanie celów zgodnych z celami porozumienia klimatycznego z Paryża”.
Badacze ShareAction odkryli, że „amerykańscy zarządzający aktywami mają wyraźne opóźnienia w głosowaniu przez pełnomocników w sprawie klimatu, podczas gdy europejscy zarządzający aktywami przodują”. Najlepsze firmy 10, które osiągają najgorsze wyniki, mają siedzibę w Stanach Zjednoczonych; nawet najwyżej sklasyfikowani menedżerowie w USA osiągają wyniki niższe niż w Europie i reszcie świata.
„Te wyniki są bardzo niepokojące” Głosowanie ma znaczenie mówi: „ponieważ najwięksi amerykańscy zarządzający funduszami 20 kontrolują około 35% zarządzanych aktywów globalnych (AUM), ponad dwukrotnie 14% zarządzany przez najlepszych europejskich graczy 20”.
Najgorzej wypadają ogółem: Grupa Kapitałowa, T. Rowe Price, Blackrock i JP Morgan - powiązane na trzecim miejscu - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, oraz MetLife Investment Management.
„Sześciu spośród 10 najgorzej działających osób poparło grupę zadaniową ds. Ujawniania informacji finansowych związanych z klimatem (TCFD) i przyłączyło się do co najmniej jednej inicjatywy zaangażowania inwestorów w sprawie zmian klimatu”, zauważa raport, „ale nie głosuje za rezolucji w sprawie ujawnień związanych z klimatem. ”
Autorka raportu, kierownik kampanii ShareAction, Jeanne Martin, powiedziała w poniedziałek w oświadczeniu, że „nie można pochwalić się świadomością klimatu w miejscach publicznych i blokować celów klimatycznych na osobności”.
„Ostatecznie inwestorzy ci zostaną osądzeni na podstawie głosowania, które jest najpotężniejszym narzędziem, jakim dysponują” - dodał Martin. „Mają moc hamowania hamulców klimatycznych, ale biorą udział w autopilocie, prowadząc nas do walki. Mamy nadzieję, że ich klienci zauważą te ustalenia, które odróżniają tych, którzy naprawdę idą na spacer w sprawie zmian klimatu ”.
Martin, w serii tweetów w poniedziałek, przedstawił niektóre kluczowe ustalenia raportu, w tym sposób, w jaki zarządzający funduszami reagują na więcej niż 50 inicjatyw inwestorskich, których celem jest zmuszenie i wsparcie działalności inwestorów w związku z kryzysem klimatycznym, takich jak działanie klimatyczne 100 + ( CA100 +) Inicjatywa globalna koalicja która popycha niektóre z największych na świecie firm emitujących do podjęcia działań na rzecz klimatu.
ZNAJDOWANIE #4: Wielu sygnatariuszy CA100 + nie działa zgodnie z celami inicjatywy
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) Listopad 4, 2019
Northern Trust głosował przeciwko wszystkim rezolucjom zorientowanym na klimat w firmach skupiających się na CA100 + #Bród, GM i #Exxon - pomimo tego, że niektóre pochodzą od ich potencjalnych klientów CA100 +
(7 / 10)
Podkreślając zalecenia ShareAction dla właścicieli aktywów, Martin doszedł do wniosku, że „jako zarządcy kapitału dla milionów beneficjentów, właściciele aktywów mają obowiązek monitorowania działań związanych z zaangażowaniem i historii głosowania przez pełnomocników zarządzających aktywami”.
Jest jeszcze wiele do zrobienia, aby przekonać i zmobilizować właścicieli aktywów do wykorzystania kapitału #ClimateBreakdown sprawy Fundacje, wyposażenie uniwersytetów, emerytury itp. Muszą zrobić więcej na temat standardów zarządzania aktywami #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) Listopad 4, 2019
Raport zauważa, że „w ciągu ostatnich kilku lat zmieniło się podejście inwestorów do zmian klimatu”. Na przykład: „Instytucje 1,118 reprezentujące bilion USD 11.48 w aktywach i ponad jedna osoba 58,000 reprezentująca miliard 5.2 USD zobowiązała się do rezygnacji z paliw kopalnych”.
Dla tych liczb Głosowanie ma znaczenie cytuje Bez skamielin, projekt globalnej grupy środowiskowej 350.org. DivestInvest i 350.org szczegółowe sukcesy dezinwestycji we wrześniu dzięki raportowi - wydanemu tuż przed szczytem Finansowania Przyszłości w Kapsztadzie - który świętował przekroczenie miliona dolarów 11.
„To, co zaczęło się jako moralne wezwanie do działania ze strony studentów, jest obecnie główną odpowiedzią finansową na rosnące ryzyko klimatyczne dla portfeli, ludzi i planety”, powiedział raport z września. „Na impet wpłynął oddolny ruch napędzany przez ludzi, zwykli ludzie na każdym kontynencie, popychający swoje lokalne instytucje, by stanęły przeciwko przemysłowi paliw kopalnych i dla świata napędzanego przez procent energii odnawialnej 100”.
O autorze
Jessica Corbett jest pisarzką sztabową dla wspólnych snów. Śledź ją na Twitterze: @corbett_jessica.
Artykuł pierwotnie pojawił się na Wspólne marzenia.
Ten utwór jest objęty licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Publikuj ponownie i udostępniaj szeroko.
Powiązane książki
Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości
autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon
Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie
Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon
Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu
autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon
