Szwedzka działaczka Greta Thunberg bierze udział w marszu klimatycznym w Montrealu we wrześniu 27, w którym zgromadzili się niektórzy ludzie 500,000. Kanadyjska prasa / Paul Chiasson
Prawie pół miliona ludzi demonstrowało w Montrealu zażądać działań klimatycznych we wrześniu 27. Był to jeden z największych wieców w historii miasta i uważany za największy tego typu w Kanadzie.
Tłumy ludzi wypełniły ulice całego świata, kraju i prowincji. Mieszkańcy Montrealu kontynuowali demonstracje we wtorki na rzecz klimatu, walić w garnki i patelnie.
Jak możemy wyjaśnić wielkość tych „gestów opinii politycznej”, jak Nazywa ich francuski socjolog Olivier Fillieuleopisać demonstracje?
Istnieje kilka możliwych wyjaśnień, a niektóre z nich wspominają o „Efekt montrealu. ”Jeszcze kilka lat temu studenci protestujący przeciwko podwyżkom czesnego brali udział w masowych demonstracjach. Inni w ciągu ostatnich lat 50 wyszli na ulice z powodu języka, suwerenności i wybuchu wojny w Iraku.
Ale natura problemu klimatycznego ułatwiła mobilizowanie ludzi wokół tej przyczyny niż innych: zmiany klimatu dotyczą wszystkich. Ciepła pogoda tego dnia zachęciła ludzi do spacerów i pomogła uczynić globalne ocieplenie częścią marszu.
Konieczne jest jednak dodanie pewnego kontekstu: w Montrealu istnieje dobrze prosperujące społeczeństwo obywatelskie, ruch studencki oraz uczniowie szkół średnich, grupy środowiskowe i społeczne oraz związki. Masowa mobilizacja września 27 była wyraźnie wynikiem długofalowej pracy aktywistów i nie była w żaden sposób „spontaniczna”.
Chciałbym jednak zaproponować tutaj inne wyjaśnienie, oparte na moich badaniach ruchów społecznych i działań zbiorowych.
Preferowane wyjaśnienie zakłada powiązania między mobilizacjami ulicznymi a areną partyzancką; innymi słowy to, co dzieje się w Parlamencie lub Zgromadzeniu Narodowym Quebecu, ma wpływ na to, co dzieje się na ulicy i odwrotnie.
Moja sugestia w żaden sposób nie unieważnia poprzednich wyjaśnień, ale raczej proponuje inne spojrzenie na marsz 27 z września. Stara się również zrozumieć, dlaczego protest był tak duży, a nie tylko dlaczego.
Ruchy społeczne już tu pozostaną
W politologii spodziewane są konflikty polityczne na arenie instytucjonalnej, takich jak Parlament i ustawodawca. Jeśli ruchy społeczne odgrywają pewną rolę, to jest to demaskatorzy proponują „nowe” kwestie do debaty publicznej, które są następnie podejmowane przez partie polityczne i wybranych urzędników.
Ogólnie przyjmuje się, że ruchy społeczne są „włączone” do systemu politycznego i że wykorzystają kanał instytucjonalny do realizacji swoich żądań. Z tej perspektywy, ruchy społeczne nie są uważane za długoterminowe podmioty polityczne i nie są kluczowe dla funkcjonowania demokracji przedstawicielskiej.
To nie jest moja pozycja. Uważam, że ruchy społeczne są integralną częścią naszych demokracji. Są tutaj, by zostać. Odgrywają one kluczową rolę w „czujności obywatelskiej” oraz w politycznym wyrażaniu tożsamości i interesów. Nie są zatem anomalią naszego systemu politycznego, ale raczej osobnymi podmiotami politycznymi, grającymi na granicy formalnych instytucji.
Dlatego interesujące jest spojrzenie na mobilizacje klimatyczne w odniesieniu do areny partyzanckiej.
Rozmyta kwestia przenoszona przez niewyraźne grupy
Na arenie partyzanckiej (federalnej lub Quebecu) wydaje się, że nie ma politycznego miejsca dla prawdziwej upolitycznienia kwestii ochrony środowiska.
Jedyny istniejący podział partyzancki dzieli sceptyków zmian klimatu od reszty, umieszczając tych „innych” w niewyraźnej masie politycznej, gdzie ich różnice polityczne nie są słyszalne.
Gdyby tak było, debaty dotyczyłyby także relacji z kapitalistyczną gospodarką liberalną i sprawiedliwością społeczną. Zobaczylibyśmy wówczas, jak pojawiają się fundamentalne różnice między grupą „innych”, którzy sprzeciwialiby się sobie koncepcją tego, czym powinna być nasza gospodarka, aby sprostać wyzwaniom klimatycznym, oczekiwaną (lub nie) interwencją państwa lub uwzględnienie nierówności w obliczu zmian klimatu.
Innymi słowy, w tej chwili nie ma stronniczej debaty na temat klimatu, ani nie ma żadnej możliwej debaty na arenach instytucjonalnych. Gra polityczna jest więc rozgrywana na zewnątrz, na ulicy.
W socjologii uważa się, że podział polityczny istnieje, jeśli jest on przenoszony przez siły polityczne i społeczne przez dość długi okres czasu. Nie dotyczy to kwestii środowiskowych. Niosą je niezliczone rzesze ludzi, sieci i organizacji - pomyśl o tym, nawet banki zamknęły drzwi po południu września 27. Wymagania są zróżnicowane, często nieprecyzyjne i odnoszą się do bardzo zróżnicowanego zestawu działań, które wpływają na środowisko.
Justin Trudeau spotyka się ze szwedzką aktywistką Gretą Thunberg w Montrealu we wrześniu 27. Trudeau, który ma siłę, by coś zmienić, był jednym z wielu demonstrantów. Kanadyjska prasa / Ryan Remiorz
Czy walka z globalnym ociepleniem i tworzenie kompostu to naprawdę ta sama bitwa?
Czego możemy się spodziewać w takiej sytuacji?
Pierwszym możliwym scenariuszem jest pojawienie się mediacji politycznej, która jest aktorem politycznym lub partią, która przekazuje żądania z ulicy do urny wyborczej. Do tej pory Zielona Partia Kanady, choć zyskała na popularności, nie odegrała tej roli w kwestii zmian klimatu.
To nie zakończy protestów ulicznych, ale przynajmniej nie wszyscy będą postrzegani po tej samej stronie ogrodzenia - lub prawie po tej samej stronie. Jak ruch społeczny może w pełni przyjąć swoją rolę protestującego, gdy ministrowie środowiska są postrzegani jako po ich stronie? W tym kontekście kwestia, kto lub co jest celem mobilizacji, staje się problemem, podobnie jak roszczeń lub żądań.
Kolejny możliwy scenariusz: ponieważ nasz system reprezentacji politycznej nie jest w najlepszym wydaniu, możemy spodziewać się radykalizacji protestów. Ponieważ nie widzimy jeszcze postępowych środków lub nowych praw socjalnych przyjętych bez wychodzenia na ulicę, prawdopodobne jest, że powtórzy się to ze względu na kwestie środowiskowe.
Widzieliśmy już przykład tej radykalizacji. Niedawno działacze na rzecz ochrony środowiska z globalnej grupy Extinction Rebellion zostali aresztowani po wejściu na Most Jacquesa-Cartiera w Montrealu potępić „brak znaczących działań” w walce ze zmianami klimatu.
Nie wszyscy zgodzą się, że historyczny marsz września 27 będzie, z perspektywy czasu, mało polityczny. Jednak pytanie, przed którym stoją osoby, które chcą podjąć dalsze działania, będzie polegało na tym, jak najlepiej przedostać się na scenę publiczną w inny sposób niż na paradzie, w której uczestniczyliśmy. Może nas to zachęcać lub martwić. To nie jest tak naprawdę pytanie, ale istnieje duże prawdopodobieństwo, że będą miały miejsce bardziej wywrotowe formy protestu.
W tym wszystkim zbliżamy się do końca kampanii wyborczej. Pamiętajmy, że partie polityczne mają do odegrania bardzo ważną rolę w tym, jak te masowe protesty klimatyczne przekładają się na działania. Wydaje się, że tego nie rozumieją.
O autorze
Pascale Dufour, Professeure titulaire - specialist des mouvements sociaux et de l'action collective, Université de Montréal
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki
Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości
autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon
Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie
Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon
Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu
autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon
