Media nie powinny oferować tym organizacjom platformy, a jeśli muszą je obejmować, lepiej informuj czytelników i widzów, kto je finansuje.
W kwietniu 2017 demonstrant nosi znak prezydenta Donalda Trumpa „odmowa klimatu” przed hotelem Trump International w Waszyngtonie (zdjęcie: Oil Change International/Świergot)
Nowy obywatel publiczny analiza pokazuje to w ciągu ostatnich pięciu lat - jako wzrost globalnych temperatur wielokrotnie ustanowił rekordy - krajowe sieci telewizyjne i najpopularniejsze gazety 50 w Stanach Zjednoczonych zwiększyły zasięg prawicowych think tanków zaprzeczających kryzysowi klimatycznemu lub że globalny kryzys jest wynikiem niezrównoważonej działalności człowieka.
„Kopce dowodów naukowych, że spalanie paliw kopalnych przegrzewa naszą planetę, w połączeniu ze świadomością, że przemysł paliw kopalnych przekazał pieniądze na myślenie, że zbiorniki, aby wzbudzić wątpliwości co do kryzysu, powinny doprowadzić do radykalnego zmniejszenia wpływu czynników negujących klimat w mediach."
—Allison Fisher, obywatelka publiczna „Zadziwiające, że w ciągu ostatnich pięciu lat zasięg wiadomości od osób odmawiających wzrósł w miarę pogarszania się kryzysu klimatycznego, przy czym znaczna część jest bezkrytyczna” Allison Fisher, dyrektor programu pomocy obywatelskiej w programie klimatycznym dla obywateli publicznych, powiedziany Czwartek. „Media nie powinny oferować tym organizacjom platformy, a jeśli muszą je obejmować, lepiej informuj czytelników i widzów, kto je finansuje”.
Grupa rzeczników konsumentów opublikowała nowe badanie przed doroczną konferencją 13th w Heartland Institute - the samoopisane "wiodący think tank promując sceptycyzm wobec teorii istnieje kryzys klimatyczny spowodowany przez człowieka ”- który rozpoczął się w czwartek w Trump International Hotel w Waszyngtonie.
Badanie koncentruje się na relacjach z Heartland Institute i czterech innych think tanków związanych z konferencją - American Enterprise Institute, Competitive Enterprise Institute, Cato Institute i Heritage Foundation - od 2014 do połowy czerwca 2019.
Zgodnie z Obywatel publiczny:
Liczba publicznych wzmianek o think tankach i opublikowanych przez nich publikacjach wzrosła w ciągu pięciu lat, osiągając szczyt w 2017 (w następstwie inauguracji Prezydenta Donalda Trumpa) i pozostając stabilnym w trakcie 2018, stwierdził Public Citizen. Wiele placówek powoływało się na zaprzeczających, aby zapewnić „równowagę” - nawet jeśli pozycje zaprzeczające zostały szeroko obalone. Większość punktów sprzedaży nie informowała widzów ani czytelników, że think tanki otrzymują pieniądze z paliw kopalnych.
„Kopce dowodów naukowych, że spalanie paliw kopalnych przegrzewa naszą planetę, w połączeniu ze świadomością, że przemysł paliw kopalnych przekazał pieniądze na myślenie czołgom, aby wzbudzić wątpliwości co do kryzysu”, powiedział Fisher, „powinno doprowadzić do radykalnego spadku pod wpływem czynników negujących klimat w mediach ”.
Public Citizen analizował transkrypcje z sześciu sieci telewizyjnych—ABC, CBS, CNN, Lis, MSNBC, NBC- a także artykuły i artykuły w gazetach, które obejmowały Atlanta Journal-Constitution, The Boston GlobeThe Chicago Sun-TimesThe Chicago Tribune, Ton Denver PostThe Detroit Free PressThe Houston ChronicleThe Los Angeles TimesThe Miami HeraldThe New York Post, The New York TimesThe Philadelphia InquirerThe San Francisco Chronicle, USA Today,The Wall Street Journal, The Washington Post.
Analiza pokazuje, że we wszystkich gazetach 50 cytowano prawicowe zespoły analityczne lub opublikowano ogółem 528 razy na temat kryzysu klimatycznego. Tylko procent 17 tych wzmianek zawierał potwierdzenie powiązań think tank z sektorem brudnej energii, a procent 60 „przedstawił argumenty lub komentarze przedstawicieli think tank jako uzasadnione poglądy”.
Ze wszystkich recenzowanych artykułów The New York Times najwięcej wspomniał o think tankach - w kawałkach 84 w okresie pięciu lat. Jednak Public Citizen zwrócił uwagę, że „podczas gdy 34 z tych utworów zapewniał fałszywą równowagę, w artykule opublikowano również utwory 17 ujawniające zaprzeczenie klimatu i nie opublikowano żadnych działań ze strony think tanków ani osób powołujących się na pracę think tanków. „
The Wall Street Journal opublikował najwięcej artykułów ze wszystkich gazet - 18 z kolektywu 84 - i wspominał czasy think tanków 44. Public Citizen stwierdził, że większość wzmianek popiera pozycję think tanku i tylko jedną Czasopismo artykuł potwierdził powiązania z przemysłem paliw kopalnych.
Po stronie telewizji Public Citizen udokumentował segmenty 62, w których były stanowiska lub przedstawiciel jednego z think tanków. Zdecydowana większość segmentów - procent 89 - jest emitowana Fox News Network i CNN.
Chociaż wszyscy Lis segmentuje „uzasadnione argumenty odmawiające”, według Public Citizen, ponad połowa z nich CNNSegmenty obejmowały perspektywę odmowy dla „równowagi”.
O autorze
Jessica Corbett jest pisarzką sztabową dla wspólnych snów. Śledź ją na Twitterze: @corbett_jessica.
Artykuł pierwotnie pojawił się na Wspólne marzenia
Powiązane książki
Klimat Lewiatan: polityczna teoria naszej planetarnej przyszłości
autorzy: Joel Wainwright i Geoff Mann
Jak zmiany klimatu wpłyną na naszą teorię polityczną - na lepsze i gorsze. Pomimo nauki i szczytów wiodące państwa kapitalistyczne nie osiągnęły niczego zbliżonego do odpowiedniego poziomu łagodzenia emisji dwutlenku węgla. Po prostu nie ma teraz sposobu, aby zapobiec przekroczeniu przez planetę progu dwóch stopni Celsjusza ustalonego przez Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu. Jakie są prawdopodobne polityczne i ekonomiczne skutki tego? Dokąd zmierza przegrzany świat? Dostępne na Amazon
Przełom: Punkty zwrotne dla narodów w kryzysie
Jareda Diamonda
Dodając wymiar psychologiczny do dogłębnej historii, geografii, biologii i antropologii, które charakteryzują wszystkie książki Diamonda, Przewrót ujawnia czynniki wpływające na to, jak zarówno całe narody, jak i poszczególni ludzie mogą reagować na duże wyzwania. Rezultatem jest książka o wielkim zasięgu, ale także jego najbardziej osobista książka. Dostępne na Amazon
Global Commons, decyzje krajowe: polityka porównawcza zmian klimatu
autor: Kathryn Harrison i in
Porównawcze studia przypadków i analizy wpływu polityki wewnętrznej na politykę krajów w zakresie zmian klimatu i decyzje ratyfikacyjne z Kioto. Zmiana klimatu stanowi „tragedię tego, co wspólne” w skali globalnej, wymagającą współpracy narodów, które niekoniecznie stawiają dobrobyt Ziemi nad własnymi interesami narodowymi. A jednak międzynarodowe wysiłki na rzecz rozwiązania problemu globalnego ocieplenia odniosły pewien sukces; Protokół z Kioto, w którym kraje uprzemysłowione zobowiązały się do ograniczenia swoich wspólnych emisji, wszedł w życie w 2005 (choć bez udziału Stanów Zjednoczonych). Dostępne na Amazon
