W Miami obserwowano więcej „słonecznych powodzi”, które pogarsza wzrost poziomu mórz. Miasto wydaje setki milionów dolarów na budowę dróg i pomp do usuwania wody.
Thomas Ruppert, Florida Sea Grant, CC BY-NC-ND
Wygląda na to, że niewielka liczba Amerykanów głosowała za Hillary Clinton na prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jednak dzięki wpływowi Electoral College na Florydzie i Rust Belt, republikański kandydat Donald J. Trump jest obecnie prezydentem-elektem Stanów Zjednoczonych.
Nowy prezydent obejmie urząd w wyjątkowym momencie w historii naszej planety. Rok 2016 jest pierwszym z ponad miliona, w którym stężenie dwutlenku węgla w naszej atmosferze nie spadł poniżej części 400 na milion. To była fizyka znany od XIX wieku mówi nam, że te wysokie poziomy dwutlenku węgla powinny ogrzać planetę; i rzeczywiście ten rok będzie prawie na pewno najcieplejszy w historii, a średnia globalna temperatura wzrośnie około 2.2 ° F (1.2 ° C) cieplej niż średnia z końca XIX wieku. W ciągu ostatniego kwartału średni globalny poziom morza wzrósł w tempie około 1.2 cali na dekadę - ponad dwa razy szybciej niż średnia stopa XX wieku. Są to wszystkie ustalone fakty naukowe.
Jednak jeśli nowa administracja będzie rządzić jako republikański kandydat prowadzący kampanię, nie będzie to pomyślne dla amerykańskiej polityki klimatycznej. Oznacza to, że USA staną w obliczu rosnącego ryzyka związanego ze zmianami klimatu.
Polityka klimatyczna w nowej administracji
Prezydent elekt twierdził w przeszłości, że tak zmiana klimatu to mistyfikacja. On wezwał deregulacja emisji dwutlenku węgla, defensywne badania nad czystą energią i klimatem, niszcząc porozumienie paryskie pośredniczył w ONZ. On i jego zwolennicy w Kongresie będą mogli wykonać pierwsze dwa.
Świat będzie jednak dążył do ograniczenia emisji bez przywództwa USA. The Umowa Paryż już działa. Podczas gdy rząd federalny nie może w najbliższej perspektywie próbować wywiązać się ze zobowiązania USA do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych, polityka państwa i siły rynkowe mogą podnieść kraj na części.
Chiny, które mają silną motywację zdrowia publicznego do wywiązania się ze swoich zobowiązań, a UE, wraz z Indiami i Japonią, odpowiadają za około połowę globalnych emisji. Przez następne cztery lata kwartet ten może być obciążony globalnym przywództwem potrzebnym do realizacji ambitnej wizji Paryża, która wzywa do doprowadzenia do zera netto emisji gazów cieplarnianych w drugiej połowie stulecia, aby ograniczyć dodatkowe ocieplenie, aby 0.5- 1.5 ° F (1.5-2.0 ° C powyżej średniej z końca XIX wieku). W międzyczasie, Chiny już nadciągają przewodzić rynkowi technologii czystej energii.
Istnieje również możliwość, że prezydent-elekt zmieni kurs raz na urząd. Nawet jeśli nie odwróci kursu na temat emisji, być może dostrzeże potrzebę zarządzania rosnącym ryzykiem powodowanym przez zmiany klimatu poprzez dostosowanie. W końcu podnosi się poziom morza bezpośrednio zagraża szeregowi właściwości Trumpa, Trump International Golf Links Ireland już zaczął to planować.
Rosnące zagrożenia klimatyczne
Wbrew sceptycyzmowi, który popierał elekt prezydent podczas kampanii, klimat się zmienia, a zmiany te stanowią bardzo realne ryzyko dla nas samych, naszych dzieci i wnuków. Urodzona dziś dziewczyna może spodziewaj się żyć do następnego wieku. Gdyby ludzkość pozostała na kursie intensywnych paliw kopalnych w ciągu ostatnich kilku dekad, średnia globalna temperatura by się utrzymała prawdopodobnie wzrośnie o dodatkowy 4-8 ° F (2-4 ° C) pod koniec jej życia oceany mogły wzrosnąć o więcej niż sześć stóp.
Te zmiany środowiskowe będą miały potencjalnie poważne konsekwencje ekonomiczne, które naukowcy zaczynają być w stanie oszacować. Jest to jeden z powodów, dla których zmiany klimatu powinny znaleźć się na pierwszym miejscu w agendzie politycznej USA - a jeśli nie będzie to na poziomie federalnym, to władze stanowe i lokalne będą musiały wziąć na siebie płaszcz.
Wśród najbardziej znaczących, wymiernych skutków społecznych zmian klimatu są zdrowia ludzkiego.
W upalne dni ludzie częściej umierają z przyczyn takich jak choroby sercowo-naczyniowe i oddechowe. Zmiany klimatu mogą zmniejszyć liczbę zgonów związanych z zimnem w stanach północnych, ale w skali krajowej zgony związane z upałem prawdopodobnie zaleją tę korzyść w połowie wieku jeśli nie zejdziemy ścieżką intensywnie zużywającą paliwa kopalne. Zmiany klimatu potencjalnie wydłużą także sezon na komary i kleszcze zwiększenie ryzyka w Stanach Zjednoczonych znane obecnie choroby, takie jak Lyme i West Nile, a także nowe, takie jak Zika.
W ramach każdego scenariusza emisji będziemy również musieli podjąć środki dostosowawcze, takie jak rozszerzenie dostępu do klimatyzowanych pomieszczeń i wzmacnianie społeczności aby zapewnić, że nikt w potrzebie nie zostanie odizolowany. Mniej letargiczna reakcja na pojawiające się zagrożenia chorobowe, takie jak Zika - na co przeznaczono fundusze długo opóźnione w Kongresie tego lata - ma również kluczowe znaczenie.
Ciepło i wilgotność wpływają również na zdolność ludzi do pracy na zewnątrz. Gdyby dzisiaj miały wystąpić temperatury prognozowane na koniec wieku w przyszłości o wysokiej emisji, pracownicy zewnętrzni najprawdopodobniej straciliby około 30 godzin pracy rocznie, zmniejszenie wielkości gospodarki USA o około X miliardów USD.
Ścieżka paryska zmniejszyłaby tę liczbę około czterokrotnie. Pomocne mogą być również zdrowie publiczne i środki bezpieczeństwa w miejscu pracy. I oczywiście rosnące zastępowanie robotów robotami może ograniczyć ogólne żniwo ekonomiczne.
Powodzie przybrzeżne
Wschodzące morza stanowią zagrożenie dla wybrzeży naszego kraju. W wielu obszarach przybrzeżnych, ulicach teraz zalewane ponadprzeciętnymi przypływami, a wyższe morze wzmacnia powodzie spowodowane przez burze. Jeśli wzrośnie o około dziewięć do 13 cali globalnego średniego poziomu morza prawdopodobnie przez 2050 zostały nałożone na dzisiejszą gospodarkę, średnie roczne straty z sztormów przybrzeżnych wzrośnie o około miliard 9 dolarów. To mniej więcej tyle samo co katastrofa wielkości Superstorm Sandy co osiem lat.
Podczas gdy wzrost poziomu morza w połowie tego wieku jest w dużej mierze zamknięty, ostatnie badanie dotyczące stabilności pokrywy lodowej Antarktydy sugeruje, że wejście na Ścieżkę Paryską miałoby później dużą różnicę. Jeśli to nowe badanie jest poprawne, spełnienie wizji porozumienia paryskiego zmniejszyłoby prawdopodobny globalny wzrost poziomu morza z trzech do siedmiu stóp o 2100 do znacznie niższej od jednej do dwóch stóp.
Tak czy inaczej, musimy zwiększyć odporność naszych społeczności przybrzeżnych: w niektórych przypadkach poprzez środki ochronne, takie jak podnoszenie infrastruktury lub budowanie ścian morskich, ale w innych przypadkach poprzez stopniowe przenoszenie się z obszarów wrażliwych.
bezpieczeństwo narodowe
Niektóre z najbardziej niepokojących skutków zmian klimatu w Stanach Zjednoczonych mogą nie wystąpić bezpośrednio tutaj. Ekstremalne upały, ekstremalne deszcze i ekstremalne susze - wszystko wymiernie zwiększyć ryzyko konfliktu cywilnego. I chociaż zmiany klimatu były prawdopodobnie jedynie niewielkim czynnikiem przyczyniającym się do wojny domowej w Syrii, jej globalne konsekwencje pokazały, jak katastrofy narodowe rozlewają się na granice państw.
Nasze wojsko to wie zmiana klimatu stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa, dlatego zajmował ważne miejsce w 2014 Quadrennial Defense Review. Jak stwierdził Pentagon:
„Wpływ zmian klimatu może zwiększyć częstotliwość, skalę i złożoność przyszłych misji, w tym wsparcie obronne dla władz cywilnych, a jednocześnie osłabić zdolność naszych instalacji krajowych do wspierania działań szkoleniowych.”
Prezydent elekt powinien słuchać generałów.
Potencjalne niespodzianki
Zwycięstwo elektora elektryka prezydenta było wielką niespodzianką, nieprzewidzianą przez sondaże. Istnieje również możliwe niespodzianki czające się w systemie klimatycznym, tylko częściowo rozumiane przez obecną naukę i słabo reprezentowane w obecnych modelach klimatycznych.
Na przykład cyrkulacja atmosfery lub oceanu na dużą skalę może się gwałtownie zmieniać, wpływając na temperatury, opady, poziom morza, a może nawet jak wrażliwy jest klimat na gazy cieplarniane. Lodowce mogą się zawalić, przyspieszając wzrost poziomu morza znacznie szybciej niż byśmy się tego spodziewali. Topnienie wiecznej zmarzliny może dodać dwutlenek węgla i metan do atmosfery, wzmacniając globalne ocieplenie.
Zrozumienie, jak prawdopodobne są te zmiany - i jakie byłyby ich konsekwencje dla ludzkości - jest kluczowym zadaniem dla badań naukowych. Jeśli rząd USA nie będzie zaangażowany w finansowanie takich badań, inne rządy i prywatne filantropie powinny być.
Rozliczanie długu węglowego naszego kraju
Korzystanie z paliw kopalnych jest formą pożyczania. To przynosi nam dzisiaj korzyści, jednocześnie zwiększając ryzyko na przyszłość. Ale w przeciwieństwie do długu publicznego, nie pojawia się on w bilansie naszego kraju.
Obecnie, projektując przepisy, rząd Stanów Zjednoczonych wykorzystuje szacunki dotyczące „koszt społeczny gazów cieplarnianych” doceniać ryzyko klimatyczne. Centralne oszacowanie wynosi 42 $ za tonę metryczną dwutlenku węgla emitowanego w 2020, rosnącą z czasem. Ta wartość reprezentuje wartość w 2020 wszystkich skutków klimatycznych tej tony, od roku jej emisji przez kolejne stulecia.
Te szacunki kosztów społecznych sugerują, że rok emisji w USA powoduje obecnie około X miliardów dolarów szkód. Gdyby Stany Zjednoczone utrzymały swoje obecne emisje na zawsze, obecna wartość wszystkich powstałych szkód wyniósłaby około bilionów 200 dolarów.
Gdyby Stany Zjednoczone ograniczyły emisję dwutlenku węgla do zera w ciągu najbliższego półwiecza, zmniejszyłoby to „dług węglowy” o około bilionów 10 dolarów - mniej więcej połowę obecny dług publiczny o wartości X bln 20. Ten dług węglowy powinien pojawiać się obok długu publicznego w każdej dyskusji na temat długoterminowej kondycji fiskalnej naszego kraju.
Potrzeba silnej demokracji
Zmiana klimatu stwarza realne, duże i coraz bardziej wymierne ryzyko - ale można sobie z nimi poradzić, jeśli stawimy im czoła. Krytycznie nasza zdolność do zarządzania tymi zagrożeniami zależy od zdrowia naszych instytucji publicznych.
Jeśli rząd federalny zdecyduje się nie stawić czoła tym zagrożeniom przez następne cztery lata, odpowiedzialność musi spoczywać na innych. Władze stanowe i lokalne nie potrzebują federalnego błogosławieństwa w celu ograniczenia emisji gazów cieplarnianych lub przygotowania się do lepszego zarządzania wpływem na klimat. Sieci organizacji rządowych i pozarządowych mogłyby częściowo zastąpić rolę rządu federalnego łączącą wiedzę ekspercką z osobami dotkniętymi zmianami klimatu. Organizacje filantropijne mogłyby zwiększyć i pomóc wypełnić luki wynikające z braku funduszy federalnych. Świat musi iść naprzód, ze Stanami Zjednoczonymi lub bez nich.
I wszyscy Amerykanie, którym zależy na tym problemie - czy to demokraci, republikanie czy niezależni - muszą angażować się, organizować i wysłuchać swoich głosów.
O autorze
Robert Kopp, profesor nadzwyczajny, Wydział Nauk o Ziemi i Planetarnej oraz zastępca dyrektora, Rutgers Energy Institute, Rutgers University
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
