Roczny Światowe Forum Ekonomiczne w Davos zgromadzili przedstawicieli rządu i biznesu, aby zastanowić się, jak rozwiązać pogarszający się klimat i kryzys ekologiczny. Spotkanie przyszło tak jak niszczycielskie pożary krzaków zmniejszały się w Australii. Uważa się, że pożary te doprowadziły do śmierci jeden bilion zwierząt i wygenerował nową falę uchodźcy klimatyczni. Jednak, jak w przypadku COP25 rozmowy klimatyczne w Madrycie, poczucie pilności, ambicji i zgoda na temat tego, co robić dalej, w dużej mierze nie było w Davos.
Pojawiła się jednak ważna debata - to znaczy, kto lub co jest winien kryzysu. Słynny prymatolog dr Jane Goodall zauważyłem na wypadek, gdyby wzrost populacji ludzkiej był odpowiedzialny i że większość problemów środowiskowych nie istniałaby, gdyby nasze liczby były na poziomie sprzed 500 lat.
Może się to wydawać dość nieszkodliwe, ale jest to argument, który ma ponure implikacje i opiera się na błędnej interpretacji przyczyn obecnego kryzysu. W miarę eskalacji ludzie muszą być przygotowani do zakwestionowania i odrzucenia argumentu o przeludnieniu.
.@Algore jest pod wielkim wrażeniem „Greta Thunberry”
- Tom Elliott (@tomselliott) 24 stycznia 2020 r.
cc: @GretaThunberg #WEF2020 pic.twitter.com/MPqCKp7kI5
Niebezpieczne odwrócenie uwagi
Paula Ehrlicha The Population Bomb i Donella Meadows ” Ograniczenia wzrostu na przełomie lat 1960. i 1970. wywołały obawy o rosnącą na świecie populację ludzi i jej konsekwencje dla zasobów naturalnych.
Idea, że po prostu rodzi się zbyt wiele osób - większość z nich w krajach rozwijających się, w których tempo wzrostu populacji zaczęło gwałtownie spadać - przefiltrowała argumenty radykalne grupy środowiskowe takich jak Earth First! Niektóre frakcje w grupie stały się znane Uwagi o skrajnym głodzie w regionach z rozrastającą się populacją, takich jak Afryka - co, choć godne ubolewania, może przynieść korzyści środowiskowe poprzez zmniejszenie liczby ludzi.
W rzeczywistości globalna populacja ludzka nie rośnie wykładniczo, ale w rzeczywistości spowolnienie i przewiduje się ustabilizować na poziomie około 11 miliard przez 2100. Co ważniejsze, skupienie się na liczbach ludzkich ukrywa prawdziwą siłę napędową wielu naszych problemów ekologicznych. To znaczy marnotrawstwo i nierówności generowane przez nowoczesny kapitalizm i jego koncentracja na niekończącym się wzroście i akumulacji zysków.
Rewolucja przemysłowa, która po raz pierwszy połączyła wzrost gospodarczy ze spalaniem paliw kopalnych, miała miejsce w XVIII-wiecznej Wielkiej Brytanii. Eksplozja działalności gospodarczej z okresu powojennego znana jako „Wielki Acceleration”Spowodował emisje do szybowaniai to w dużej mierze miało miejsce na globalnej północy. Właśnie dlatego bogatsze kraje, takie jak USA i Wielka Brytania, które uprzemysłowiły się wcześniej, mają większe ciężar odpowiedzialności dla historycznych emisji.
Zwyczaje związane z wysokim zużyciem węgla przez najbogatszych ludzi na świecie są bardziej odpowiedzialne za kryzys klimatyczny niż wzrost liczby ludności w biednych regionach. Artem Ermilov / Shutterstock
W 2018 r. Uwzględniono największe emitery planety - Ameryka Północna i Chiny prawie połowa globalnych emisji CO₂. W rzeczywistości stosunkowo wysokie wskaźniki konsumpcji w tych regionach generują o wiele więcej CO₂ niż ich odpowiedniki w krajach o niskich dochodach, że dodatkowe trzy do czterech miliardów ludzi w tych ostatnich regionach prawie nie wgniatam się w sprawie globalnych emisji.
Należy również wziąć pod uwagę nieproporcjonalny wpływ korporacji. Sugeruje się, że tylko 20 firm paliw kopalnych przyczyniło się do tego jedna trzecia wszystkich współczesnych emisji CO₂, mimo że kierownictwo branży wie o nauce o zmianach klimatu już w 1977.
Nierówności w sile, bogactwie i dostępie do zasobów - nie tylko liczby - są kluczowymi czynnikami degradacji środowiska. The konsumpcja świata najbogatszy 10% wytwarza do 50% emisji CO₂ na świecie, podczas gdy najbiedniejsza połowa ludzkości ma tylko 10%. Ze zwykłym 26 miliarderów obecnie jest w posiadaniu więcej niż połowy świata, tendencja ta prawdopodobnie utrzyma się.
Kwestii sprawiedliwości ekologicznej i społecznej nie można od siebie oddzielić. Obwinianie wzrostu populacji ludzkiej - często w biedniejszych regionach - grozi podsyceniem rasistowskiej reakcji i wyprze winy potężnych gałęzi przemysłu, które nadal zanieczyszczają atmosferę. Rozwijające się regiony w Afryce, Azji i Ameryce Łacińskiej często niosą ciężar klimatu i katastrof ekologicznych, chociaż w najmniejszym stopniu przyczyniły się do nich.
Problemem jest skrajna nierówność, nadmierna konsumpcja najbogatszych na świecie oraz system, w którym zyski są ważniejsze niż dobrobyt społeczny i ekologiczny. To tutaj powinniśmy poświęcać naszą uwagę.
O autorze
Heather Alberro, docent / doktorant z ekologii politycznej, Nottingham Trent University
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
książki_kluczowe
