Świat jest często lepszy i staje się lepszy, niż ludzie myślą. Liczba morderstw, zgonów z powodu terroryzmu i skrajnego ubóstwa spadła. Oczekiwana długość życia, zdrowie i poziom edukacji wzrosły. Ale, jak badam w mojej książce Dlaczego mylimy się w kwestii prawie wszystkiego, ludzie w większości myślą, że jest gorzej niż w rzeczywistości i idą szybko w dół ze względu na naturalną tendencję ludzi do skupiania się negatywne historie i zapomnij, jak zła była przeszłość.

Jest jednak jeden istotny, nawet egzystencjalny wyjątek: ludzie wciąż nie zdają sobie sprawy z tego, jak zły stał się światowy klimat i środowisko naturalne. Błędne wyobrażenia na temat zmian klimatu i kryzysu ekologicznego są aż nadto jasne nowa ankieta wśród Amerykanów to sprawdziło ich zrozumienie tego, jak daleko posunął się problem w ciągu ich życia.

Recykling nas uratuje?

To niezwykły fakt, że wszystkie 20 z najgorętszych zapisanych lat były w ostatnich latach 22. Ale kiedy zapytaliśmy opinię publiczną w Stanach Zjednoczonych, ile minionych lat 22 było wśród najgorętszych, średnia przypuszczenie to 14, a tylko 15% Amerykanów poprawnie zgaduje, że to wszystko lata 20. Demokraci są nieco lepsi w uzyskiwaniu właściwej odpowiedzi (23%) niż Republikanie (9%).

Zrozumiałe jest, że ludzie mogą być słabo zorientowani w takich statystykach, ale istnieje również zamieszanie co do głównych przyczyn ocieplenia. Osoby, z którymi rozmawialiśmy, zgadywały, że 16% globalnej emisji gazów cieplarnianych pochodzi z podróży lotniczych, gdy jest to możliwe tylko około 2%. Podczas gdy samoloty emitują dużo CO₂ podczas każdego lotu, podróże lotnicze są wciąż stosunkowo rzadkie, w porównaniu z, powiedzmy, podróżami samochodowymi.

Rzadkość latania wyjaśnia, dlaczego pomimo stosunkowo ograniczonego udziału lotnictwa w emisjach, jednym z najbardziej skutecznych działań, jakie można podjąć, jest latanie mniej. ZA studium szwedzkich naukowców pomija jeden lot transatlantycki jako trzecią najskuteczniejszą akcję, jaką można podjąć, tyle że za jednym dzieckiem mniej i bez samochodu. Ale tylko 10% amerykańskiej publiczności wybiera pominięcie lotu jako jednej z trzech najlepszych. Zamiast tego 45% uważał, że recykling w jak największym stopniu jest priorytetem dla ograniczenia emisji - znacznie mniej skuteczne działanie niż rezygnacja z jednego lotu.

I to nie jest jedyne nieporozumienie dotyczące recyklingu. Ludzie myślą również, że znacznie więcej odpadów z tworzyw sztucznych zostało poddanych recyklingowi niż w rzeczywistości. Nasi respondenci sądzili, że połowa z 6.3 miliardów odpadów z tworzyw sztucznych, które zostały wyprodukowane na całym świecie, jest obecnie w środowisku. Badania pokazują, że to niesamowity 79%. Ludzie myśleli, że jedna czwarta odpadów z tworzyw sztucznych została poddana recyklingowi, kiedy to tylko 9%.

Ludzie, z którymi rozmawialiśmy, również nie zdawali sobie sprawy z tego, jak wiele zwierząt ucierpiało w ciągu ostatnich kilku dekad i jak gwałtowny był spadek populacji. Tylko jedna czwarta społeczeństwa amerykańskiego prawidłowo identyfikuje wielkość populacji ssaków, ptaków, ryb i gadów na świecie spadła o 60% od 1970. Znowu Demokraci byli nieco lepsi niż republikanie: 26% wybrał poprawną, przerażającą odpowiedź w porównaniu z 16% republikanów.

Osoby, z którymi przeprowadzono wywiady, częściej wybierały recykling jako skuteczny sposób radzenia sobie ze zmianami klimatu niż rezygnacja z lotów. Bobby Duffy, Autor pod warunkiem

Przeciążenie informacyjne

Mimo niskiego zaangażowania w skalę problemów ludzie nadal się martwią.

Nasz nowy sondaż pokazał również, że 60% Amerykanów odrzuca wcześniejsze oświadczenie prezydenta Donalda Trumpa, że ​​globalne ocieplenie jest „drogi mistyfikacja”- a zamiast tego 62% zgadza się, że świat stoi w obliczu„ sytuacji kryzysowej związanej ze zmianami klimatu, z groźbą nieodwracalnego zniszczenia naszego środowiska w ciągu naszego życia ”.

Istnieją jednak ogromne różnice w tych postawach między republikanami a demokratami. Siedmiu na dziesięciu Demokratów zdecydowanie nie zgadza się, że globalne ocieplenie jest kosztowną mistyfikacją, w porównaniu z zaledwie 17% republikanów. Połowa republikanów nie zgadza się, że świat stoi w obliczu zagrożenia zmianami klimatu, w porównaniu z zaledwie 6% demokratów.

Ten bardzo odmienny pogląd między zwolennikami partii jest pomimo stosunkowo niewielkich różnic w postrzeganiu rzeczywistości między obiema grupami. To pokazuje, że stosunek do wielkich problemów, takich jak zmiany klimatu, jest czasami tak związany z tożsamością polityczną, w tym przywiązaniem do partii politycznych, że zrozumienie faktów jest często drugorzędne.

To prawdziwe wyzwanie dla osób prowadzących kampanie na rzecz działań na rzecz klimatu. Nie wystarczy podać więcej faktów i oczekiwać, że ludzie je usłyszą i zaczną działać, niezależnie od tego, jak niezwykłe są te fakty.

O autorze

Bobby Duffy, profesor polityki publicznej i dyrektor Instytutu Polityki, King's College London

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

books_politics