Większość naukowców badających globalne ocieplenie porównuje dzisiejsze temperatury z temperaturami z końca 19X wieku, ponieważ jest to tak daleko wstecz, jak w przypadku wysokiej jakości obserwacji temperatury. Ale nowe badanie uzasadnia lepszy okres porównawczy, obejmujący ocieplenie, które już spowodowało środek 1800 i pokazuje, jak blisko świata jest już przekroczenie międzynarodowych celów ocieplenia.

Pod punkt orientacyjny Porozumienie paryskie 2015, kraje zgodziły się ograniczyć emisje gazów cieplarnianych, aby utrzymać globalny wzrost temperatury „znacznie poniżej” 2 ° C (3.6 ° F) powyżej poziomów z okresu przedindustrialnego i ograniczyć go do 1.5 ° C (2.7 ° F) powyżej tego znaku, aby uniknąć najgorsze skutki zmian klimatu. Ale umowa nie określiła dokładnie, jaki okres uważa się za „przedindustrialny”.

kredyt: Ed Hawkins

Większość naukowców zajmujących się klimatem wykorzystuje drugą połowę 19 wieku jako miejsce postoju w czasach przedindustrialnych z powodu braku szeroko rozpowszechnionych obserwacji temperatury przed tym punktem. Ale ponieważ rewolucja przemysłowa już wtedy trwała, jest prawdopodobne, że do tego czasu było już pewne ocieplenie spowodowane przez człowieka. Badania opublikowane w Nature w zeszłym roku wykazały mały, ale wykrywalny wzrost globalnych temperatur już w 1830 dla niektórych części świata.

Do nowego opracowania, szczegółowo w środę w czasopiśmie Biuletyn Amerykańskiego Towarzystwa Meteorologicznego.

autorzy zasugerowali użycie 1720-1800 jako okresu przedindustrialnego, ponieważ ma to miejsce przed rozpoczęciem działań przemysłowych wyrzucających gazy cieplarniane, ale wciąż stosunkowo nowych. Było to również po niezwykle zimnym okresie zwanym małą epoką lodowcową, napędzanej erupcjami wulkanicznymi i aktywnością słoneczną.

Related Content

Niestabilna przeszłość lodowca Antarktycznego ujawnia niebezpieczeństwo topnienia w przyszłości

Co to jest wrażliwość na klimat?

Modele klimatyczne

„Przeformułowanie naszej definicji przedindustrialnej na 18X wiek ma wiele naukowego sensu”, powiedział w e-mailu Nerilie Abram, jeden z autorów badania Nature, który nie był zaangażowany w nowe dzieło.

Aby dowiedzieć się, o ile temperatury wzrosły od tego czasu, Ed Hawkins, klimatolog z University of Reading w Anglii, i jego współautorzy obliczyli wstecz zapis temperatury, korzystając z pomiarów czynników wpływających na klimat, takich jak aktywność słoneczna i erupcje wulkanów, a także bardziej lokalnych zapisów temperatury sięgających dalej wstecz w samą porę.

Ustalili, że okres od 1986-2005 był prawdopodobnie 0.55-0.8 ° C (1-1.4 ° F) powyżej poziomów z okresu przedindustrialnego. Jest to zgodne z innymi szacunkami dokonanymi przy użyciu końca 19 wieku jako podstawy, np. NASA, która szacuje ocieplenie od końca 19 wieku do 1986-2005 przy około 0.66 ° C.

Sugeruje to, że zastosowanie linii podstawowej pod koniec 19 wieku uchwyciło większość ocieplenia, które nastąpiło w wyniku działalności człowieka.

Hawkins i jego współautorzy obliczyli, że ilość ocieplenia przez 2016 wyniesie około 1 ° C (1.8 ° F) powyżej końca 19 wieku, a być może nieco więcej, zgodnie z innymi szacunkami. 2015, najgorętszy rok w historii, dopóki nie był sprawiedliwy przewyższony przez 2016, powiedzieli, że prawdopodobnie pierwszy rok minął ten znak.

Related Content

Dlaczego emisje metanu mają znaczenie dla zmian klimatu

My, klimatolodzy, nie będziemy dokładnie wiedzieć, jak rozwinie się kryzys, dopóki nie będzie za późno

Oceany Południowe nagrzewają się szybciej niż naukowcy zrealizowali

Hawkins powiedział jednak, że 1 ° C jest prawdopodobnie tylko dolną granicą ocieplenia, z możliwością, że można się do niego przyczepić nawet do 0.2 ° C, jeśli naprawdę porównamy go z przedindustrialną linią bazową. Hawkins powiedział, że ta różnica w ociepleniu ma większe znaczenie, jeśli kraje chcą dążyć do zaostrzenia limitu ocieplenia 1.5 ° C.

„Nie zmienia to tak dużego obrazu” - powiedział - „ale jeśli jesteś decydentem i poważnie podchodzisz do 1.5 ° C”, różnica między 1 ° C a 1.2 ° C wzrostu temperatury jest znacznie ważniejsza niż dla limitu 2 ° C. (Hawkins opracował także różne wizualizacje tego ocieplenia, w tym a spirala pokazująca globalny wzrost temperatury który stał się wirusowy w zeszłym roku).

Tak zwany wykres „kija hokejowego”, który pokazuje temperatury zarówno z zapisu instrumentalnego (na czerwono), jak i danych paleoklimatycznych.
Kliknij zdjęcie, aby powiększyć. Źródło: IPCC

Aby uniknąć niepewności związanej z wszelką oceną okresu przedindustrialnego, autorzy sugerują, że bardziej sensowne byłoby zdefiniowanie dalszego wzrostu temperatury od nowszego okresu. Abram nie zgodził się z tym, mówiąc, że może „oderwać uwagę od tego, ile szkód zostało już wyrządzonych i jak szybko zbliżamy się do poziomów, na których dowody naukowe wskazują, że ryzykujemy spowodowaniem bardzo niebezpiecznych zmian klimatu”.

Related Content

Lodowiec Grenlandii topnieje w przyspieszającym tempie

Poszukując odpowiedzi na temat zmian klimatu, naukowcy zapuszczają się w krypty przeszłości

Rząd USA może ponownie pobierać opłaty za dane satelitarne - oto dlaczego byłby to duży błąd

Gavin Schmidt, dyrektor NASA Goddard Institute of Space Studies, powiedział w e-mailu, że chociaż badanie „podkreśla prawdziwy problem”, różnica w wartościach podstawowych „tak naprawdę nie zmienia tego, co można zrobić pod względem politycznym, ani nie zmniejsza przyszłych skutków jakiejkolwiek dodatkowej emisji CO2”. Schmidt nie był zaangażowany w badanie.

Jednakże, Michael Mann, klimatolog z Penn State, który również nie był zaangażowany w badanie, uważa, że ​​zdefiniowanie poziomu przedindustrialnego ma znaczenie. Powiedział, że ustalenia nowego badania są zgodne praca, którą wykonał w temacie.

„Ma to znaczenie, ponieważ w rzeczywistości oznacza, że ​​mamy do wykonania więcej pracy, niż moglibyśmy sądzić, aby uniknąć ocieplenia 2 ° C w porównaniu do okresu przedindustrialnego, co zostało określone w kręgach politycznych jako„ niebezpieczne ”