Podejmij świadomą decyzję na podstawie faktów. Lightspring / Shutterstock
Nauka o zmianach klimatu to coś więcej niż 150 lat i jest to prawdopodobnie najlepiej przetestowany obszar nowoczesna nauka. Jednak przemysł energetyczny, lobbyści polityczni i inni spędzili ostatnie lata 30 budząc wątpliwości co do nauki, w której tak naprawdę nie istnieje. Według najnowszych szacunków pięć największych na świecie publicznych spółek naftowych i gazowych wydaje około 200m USD rocznie w sprawie lobbingu w celu kontrolowania, opóźniania lub blokowania wiążącej polityki motywowanej klimatem.
Ta zorganizowana i zorganizowana zaprzeczenie zmianom klimatu przyczyniło się do braku postępów w ograniczaniu globalnych emisji gazów cieplarnianych (GHG) - do tego stopnia, że mamy do czynienia z globalnym awaryjne warunki klimatyczne. A kiedy zaprzeczający zmianom klimatu wykorzystują pewne mity - w najlepszym razie fałszywe wiadomości i najgorsze proste kłamstwa - aby podważyć naukę o zmianach klimatu, zwykli ludzie trudno jest zobaczyć przez mgłę. Oto pięć powszechnie używanych mitów i prawdziwa nauka, która je obala.
1. Zmiana klimatu jest tylko częścią naturalnego cyklu
Klimat Ziemi zawsze się zmieniał, ale studium paleoklimatologia lub „klimat z przeszłości” pokazuje nam, że zmiany w ostatnich latach 150 - od początku rewolucji przemysłowej - były wyjątkowe i nie mogą być naturalne. Wyniki modelowania sugerują, że przewidywane ocieplenie w przyszłości może być niespotykane w porównaniu z poprzednimi latami 5m.
Globalne temperatury z ostatnich lat 65m i możliwe przyszłe globalne ocieplenie w zależności od ilości emitowanych przez nas gazów cieplarnianych. Burke i in. (2018)
Argument „naturalnych zmian” uzupełniony jest historią, że klimat Ziemi właśnie dochodzi do siebie po niższych temperaturach małej epoki lodowcowej (1300-1850AD) i że dzisiejsze temperatury są naprawdę takie same jak w okresie średniowiecza (900 – 1300AD) . Problem polega na tym, że zarówno Mała Epoka Lodowcowa, jak i Średniowieczne ocieplenie nie były globalne, ale zmiany regionalne w klimacie wpływającym na północno-zachodnią Europę, wschodnią Amerykę, Grenlandię i Islandię.
Badanie za pomocą Rekordy klimatu 700 pokazał, że w ciągu ostatnich lat 2,000 jedyny raz klimat na całym świecie zmienił się w tym samym czasie i w tym samym kierunku w ostatnich latach 150, kiedy ponad 98% powierzchni planety ogrzało się.
2. Zmiany są spowodowane plamami słonecznymi / galaktycznymi promieniami kosmicznymi
Plamy słoneczne są burzami na powierzchni Słońca, które mają intensywną aktywność magnetyczną i mogą im towarzyszyć rozbłyski słoneczne. Te plamy słoneczne mają moc modyfikowania klimatu na Ziemi. Ale naukowcy używający czujników na satelitach rejestrują ich ilość energia słoneczna uderza w Ziemię od 1978 i nie było trendu wzrostowego. Nie mogą więc być przyczyną niedawnego globalnego ocieplenia.
Porównanie globalnych zmian temperatury powierzchni (czerwona linia) i energii Słońca odbieranej przez Ziemię (żółta linia) w watach (jednostkach energii) na metr kwadratowy od 1880. NASA, CC BY
Galaktyczne promienie kosmiczne (GCR) to promieniowanie wysokoenergetyczne, które powstaje poza naszym Układem Słonecznym i może nawet pochodzić z odległych galaktyk. To Zaproponowano że mogą pomóc zasiać lub „stworzyć” chmury. Tak więc zmniejszone GCR uderzające w Ziemię oznaczałyby mniej chmur, które odbijałyby mniej światła słonecznego z powrotem w kosmos i powodowałyby ocieplenie Ziemi.
Istnieją jednak dwa problemy z tym pomysłem. Po pierwsze, dowody naukowe wskazują, że GCR nie są bardzo skuteczne w zasiewie chmur. Po drugie, w ciągu ostatnich lat 50 liczba GCR faktycznie wzrosła, osiągając rekordowy poziom w ostatnich latach. Jeśli ten pomysł byłby poprawny, GCR powinny chłodzić Ziemię, które nie są.
3. CO₂ jest niewielką częścią atmosfery - nie może mieć dużego wpływu na ogrzewanie
Artykuł Eunice Newton Foote, Okoliczności wpływające na ciepło promieni słonecznych, American Journal of Science, 1857.
Jest to próba zagrania klasycznej zdrowej karty, ale jest całkowicie błędna. W 1856, amerykański naukowiec Eunice Newton Foote przeprowadził eksperyment z pompą powietrza, dwoma szklanymi cylindrami i czterema termometrami. To pokazało że cylinder zawierający dwutlenek węgla i umieszczony na słońcu zatrzymał więcej ciepła i pozostawał cieplejszy niż cylinder z normalnym powietrzem. Naukowcy powtórzyli te eksperymenty w laboratorium i w atmosferze, pokazując raz za razem efekt cieplarniany dwutlenku węgla.
Jeśli chodzi o argument w skali „zdrowego rozsądku”, że bardzo mała część czegoś nie może mieć na to większego wpływu, zajmuje tylko 0.1 gramów cyjanek zabić dorosłego, co stanowi około 0.0001% masy ciała. Porównaj to z dwutlenkiem węgla, który obecnie stanowi 0.04% atmosfery i jest silnym gazem cieplarnianym. Tymczasem azot stanowi 78% atmosfery, a jednak jest wysoce niereaktywny.
4. Naukowcy manipulują wszystkimi zestawami danych, aby pokazać trend ocieplenia
To nie jest prawda i uproszczone urządzenie użyte do podważenia wiarygodności klimatologów. Wymagałoby to spisku obejmującego tysiące naukowców z ponad krajów 100, aby osiągnąć skalę wymaganą do tego celu.
Naukowcy cały czas poprawiają i weryfikują dane. Na przykład musimy poprawne historyczne zapisy temperatury zmienił się sposób ich pomiaru. Pomiędzy 1856 i 1941 większość temperatur na morzu mierzono za pomocą wody morskiej podnoszonej na pokładzie w wiadrze. Nawet to nie było spójne, ponieważ nastąpiło przesunięcie z drewnianych na brezentowe wiadra i z żaglowców na parowce, co zmieniło wysokość pokładu statku - a te zmiany z kolei zmieniły ilość chłodzenia spowodowanego parowaniem podczas podnoszenia wiadra na pokład. Od 1941 większość pomiarów została wykonana przy ujęciach wody w silniku statku, więc nie trzeba uwzględniać chłodzenia spowodowanego parowaniem.
Musimy również wziąć pod uwagę fakt, że wiele miast uległo rozbudowie, tak że stacje meteorologiczne, które były na obszarach wiejskich, znajdują się teraz na obszarach miejskich, które są zwykle znacznie cieplejsze niż okoliczne tereny wiejskie.
Gdybyśmy nie dokonali tych zmian w oryginalnych pomiarach, ocieplenie Ziemi w ciągu ostatnich lat 150 wydawałoby się nawet większe niż zmiana, którą faktycznie zaobserwowano, a która jest teraz o 1˚C globalnego ocieplenia.
Rekonstrukcja globalnych temperatur z 1880 na 2018 przez pięć niezależnych międzynarodowych grup naukowców. NASA, CC BY
5. Modele klimatyczne są zawodne i zbyt wrażliwe na dwutlenek węgla
Jest to niepoprawne i źle rozumie działanie modeli. Jest to sposób na lekceważenie powagi przyszłych zmian klimatu. Istnieje ogromny zakres modele klimatyczne, od tych ukierunkowanych na określone mechanizmy, takie jak rozumienie chmur, po ogólne modele obiegu (GCM), które są używane do przewidywania przyszłego klimatu naszej planety.
Tam są przez główne międzynarodowe centra 20 gdzie zespoły najmądrzejszych ludzi na świecie zbudowały i uruchomiły GCM zawierające miliony linii kodu reprezentujących najnowsze rozumienie systemu klimatycznego. Modele te są nieustannie testowane pod kątem danych historycznych i paleoklimatycznych, a także indywidualnych zdarzeń klimatycznych, takich jak duże erupcje wulkanów, aby upewnić się, że odtwarzają one klimat, co robią wyjątkowo dobrze.
Modelowa rekonstrukcja globalnej temperatury od 1970, średnia modeli w kolorze czarnym z zakresem modeli w kolorze szarym w porównaniu z obserwacyjnymi zapisami temperatur z NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan i Way oraz Berkeley Earth. Carbon Carbon Brief, CC BY
Żaden pojedynczy model nie powinien być nigdy uważany za poprawny, ponieważ reprezentuje bardzo złożony globalny system klimatyczny. Ale posiadanie tak wielu różnych modeli konstruowanych i kalibrowanych niezależnie oznacza, że możemy to mieć pewność, gdy modele się zgadzają.
Biorąc pod uwagę całą gamę modeli klimatycznych, sugeruje się, że podwojenie dwutlenku węgla mogłoby ogrzać planetę 2˚C do 4.5˚C, ze średnią 3.1˚C. Wszystkie modele wykazują znaczne ocieplenie, gdy do atmosfery dodaje się dodatkowy dwutlenek węgla. Skala przewidywanego ocieplenia pozostała bardzo podobna w ciągu ostatnich lat 30, pomimo ogromnego wzrostu złożoności modeli, co pokazuje, że jest to solidny wynik nauki.
Łącząc całą naszą wiedzę naukową na temat naturalnych (słonecznych, wulkanicznych, aerozoli i ozonu) i wytworzonych przez człowieka (gazów cieplarnianych i zmian użytkowania gruntów) czynników ocieplających i chłodzących klimat pokazuje, że 100% ocieplenia obserwowane w ciągu ostatnich lat 150 jest spowodowane przez ludzi.
Naturalny i ludzki wpływ na globalne temperatury od 1850. Carbon Carbon Brief, CC BY
Nie ma naukowego wsparcia dla ciągłego zaprzeczania zmianom klimatu. Międzyrządowy zespół ds. Zmian klimatu (IPCC), ustanowiony przez Organizację Narodów Zjednoczonych w celu otwartego i przejrzystego podsumowania nauki, przewiduje sześć wyraźnych dowodów na zmianę klimatu. Gdy ekstremalne warunki pogodowe stają się coraz bardziej powszechne, ludzie zdają sobie sprawę, że nie potrzebują naukowców, aby powiedzieć im, że klimat się zmienia - widzą go i doświadczają z pierwszej ręki.
O autorze
Mark Maslin, profesor nauk o systemie ziemskim, UCL
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki
Zmiany klimatu: co każdy musi wiedzieć
Joseph Romm
Podstawowy element tego, co będzie decydującym zagadnieniem naszych czasów, Zmiany klimatu: co każdy musi wiedzieć® to przejrzysty przegląd nauki, konfliktów i implikacji naszej ocieplającej się planety. Joseph Romm, główny doradca naukowy National Geographic Lata życia niebezpiecznie serial i jeden z „100 ludzi, którzy zmieniają Amerykę” Rolling Stone'a ” Zmiana klimatu oferuje przyjazne dla użytkownika, rygorystyczne naukowo odpowiedzi na najtrudniejsze (i powszechnie upolitycznione) pytania dotyczące tego, co klimatolog Lonnie Thompson uznał za „jasne i aktualne zagrożenie dla cywilizacji”. Dostępne na Amazon
Zmiany klimatu: Nauka o globalnym ociepleniu i nasza przyszłość energetyczna Drugie wydanie
autor: Jason Smerdon
To drugie wydanie Zmiana klimatu jest dostępnym i kompleksowym przewodnikiem po nauce stojącej za globalnym ociepleniem. Znakomicie zilustrowany tekst jest skierowany do studentów na różnych poziomach. Edmond A. Mathez i Jason E. Smerdon przedstawiają obszerne, pouczające wprowadzenie do nauki, które leży u podstaw naszego zrozumienia systemu klimatycznego i wpływu działalności człowieka na ocieplenie naszej planety. Mathez i Smerdon opisują role atmosfery i oceanu baw się w naszym klimacie, przedstaw koncepcję bilansu promieniowania i wyjaśnij zmiany klimatu, które miały miejsce w przeszłości. Opisują również działania człowieka mające wpływ na klimat, takie jak emisje i wylesianie gazów cieplarnianych i aerozoli, a także skutki zjawisk naturalnych. Dostępne na Amazon
Nauka o zmianach klimatu: kurs praktyczny
autor: Blair Lee, Alina Bachmann
Nauka o zmianach klimatu: kurs praktyczny wykorzystuje tekst i osiemnaście praktycznych zajęć wyjaśnianie i nauczanie nauki o globalnym ociepleniu i zmianach klimatu, o tym, jak ludzie są odpowiedzialni oraz o tym, co można zrobić, aby spowolnić lub zatrzymać tempo globalnego ocieplenia i zmian klimatu. Ta książka jest kompletnym, kompleksowym przewodnikiem po niezbędnym temacie środowiskowym. Tematy omówione w tej książce obejmują: w jaki sposób cząsteczki przenoszą energię ze słońca do ogrzania atmosfery, gazy cieplarniane, efekt cieplarniany, globalne ocieplenie, rewolucję przemysłową, reakcję spalania, pętle sprzężenia zwrotnego, związek między pogodą a klimatem, zmianę klimatu, pochłaniacze dwutlenku węgla, wymieranie, ślad węglowy, recykling i energia alternatywna. Dostępne na Amazon
Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.
