Zapora Chickamauga, ukończona w 1940, była ukoronowaniem Nowego Ładu. Everett Historical / Shutterstock
Zielony Nowy Ład ma poszerzona wyobraźnia na całym świecie na temat zmian klimatu, zachęcając ludzi do zastanowienia się, jakie działania w tej dziedzinie mogłyby zrobić dla społeczeństwa. Amerykańska kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez ogłosił rezolucję Green New Deal w lutym 2019, wzywając do szybkie przejście zerową emisję gazów cieplarnianych netto, ogromną inwestycję w infrastrukturę i redystrybucję finansową.
Chociaż projekt będzie próbował powstrzymać dalsze ocieplenie, przeciwdziałałby również nierównościom i zrekompensowałby przegranym transformację energetyczną, np. Pracownikom w branżach o dużym zużyciu węgla, takich jak wydobycie węgla.
Już pomógł wyrwać program polityczny w USA z regresywnej polityki i skandali administracji Trumpa i zyskał dwustronne poparcie wśród wyborców w USA, mimo że prawicowi eksperci potępiają to jako spisek komunistyczny.
Zielony Nowy Ład zapożycza swoją nazwę i etos Nowa umowa - wprowadzone w 1930 przez ówczesnego prezydenta USA Franklina D. Roosevelta, aby uruchomić gospodarkę kaleką przez wielki kryzys. Ale czy strategie odzwierciedlające potrzeby 1930 i 1940 - kończące depresję i pokonujące nazizm - nadają się do szybkiego przejścia z paliw kopalnych, które określają nasze potrzeby na początku 21st wieku?
Czy może opierać się każda strategia analogie historyczne dostosować się do aktualnej sytuacji kryzysowej?
Nauczanie starej sztuczki nowych sztuczek
Proponowane inwestycje Zielonego Nowego Ładu w infrastrukturę publiczną i skupienie się na nierównościach odzwierciedlają pierwotne cele Nowego Ładu, ale transformacja gospodarcza będzie wyglądać zupełnie inaczej w ramach Zielonego Nowego Ładu. Podczas gdy Nowy Ład Roosevelta miał na celu rozwój gospodarki, jego nowoczesny odpowiednik pociąga za sobą zmniejszenie wielu rodzajów działalności gospodarczej, które są obecnie kluczowe dla działalności gospodarki.
Innym sposobem spojrzenia na to jest to, że oryginalny Nowy Ład spowodował ogromny wzrost emisji gazów cieplarnianych. Dzięki generowaniu ogromnych inwestycji publicznych w drogi i elektrownie, a także redystrybucji bogactwa poprzez powstające państwo opiekuńcze, przygotowano grunt pod coś, co niektórzy nazywają „wielkie przyspieszenie”W zakresie emisji gazów cieplarnianych podczas i po II wojnie światowej.
W Stanach Zjednoczonych gromadzenie się wojsk było tak ważne od samego początku, ale potem zostało podtrzymane przez wzrost konsumpcji po wojnie - najbardziej bezpośrednio przez przejście na masowa własność samochodów i rozrost miast „zablokowane” zużycie energii kopalnej, nie tylko w transporcie, ale w budownictwie mieszkaniowym.
Rozwój miasta, który pielęgnował New Deal, „zablokował” styl życia o wysokim zużyciu i emisji. John Wollwerth / Shutterstock
Zielony Nowy Ład zawiera zatem podstawową sprzeczność, z którą każdy, kto będzie go dążył, będzie musiał się zmagać w miarę jego rozwoju. Wiele proponowanych środków - takich jak inwestowanie w infrastrukturę i bardziej równomierne rozprowadzanie bogactwa - będzie wewnętrznie działać w połączeniu z wysiłkami na rzecz dekarbonizacji gospodarki.
Tworzą dynamikę, która zwiększa zużycie energii w tym samym czasie, gdy inne części Zielonego Nowego Ładu próbują to zmniejszyć. Na przykład budowa infrastruktury, takiej jak nowe sieci drogowe, stworzy zarówno popyt na produkcję cementu o wysokiej emisji dwutlenku węgla, jak i zwiększy możliwości podróżowania samochodem.
Aby osiągnąć zerową emisję netto w pewnym momencie na początku drugiej połowy 21st wieku, jako Umowa Paryż oraz Raport specjalny IPCC na temat 1.5 ° C państwo musimy, światowa gospodarka musi przynajmniej dekarbonizować 3% rocznie. W bogatych krajach, takich jak USA, musi się to odbywać szybciej, aby biedniejsze kraje, które w mniejszym stopniu przyczyniły się do globalnego ocieplenia, miały więcej czasu na dostosowanie się.
Cele Zielonego Nowego Ładu są zgodne z tego rodzaju ramami czasowymi dekarbonizacji światowej gospodarki. Ale nawet jeśli zamożne kraje, takie jak USA „tylko”, muszą osiągnąć cięcia 3% rocznie, ponieważ gospodarka rośnie - powiedzmy - 2%, to w efekcie kraj musi obniżyć emisje o około 5% rocznie w stosunku do rosnąca wielkość gospodarki. Aby zilustrować skalę tego wyzwania, historycznie emisje spadły w stosunku do PKB jedynie o około 1% rocznie, w następstwie recesji 2008.
Wyzwanie jest więc ogromne. Ale oczywiście efektem większości Zielonego Nowego Ładu - inwestowania w infrastrukturę, redystrybucji dochodu - będzie generowanie znacznego wzrostu gospodarczego. Rzeczywiście, o to chodzi - aby wyciągnąć amerykańską gospodarkę obecna stagnacja.
Trudno jednak zobaczyć, jak to się stanie bez generowania nowych źródeł emisji dwutlenku węgla - więcej mieszkań, więcej samochodów i ogólnie więcej zużycia. W tym tkwi napięcie, które powróci w życiu Zielonego Nowego Ładu, nawet jeśli przejdzie przez bezpośrednie trzęsienie amerykańskiej polityki.
Zielony Nowy Ład będzie miał na celu uruchomienie produkcji - czy można to zrobić bez doładowywania emisji dwutlenku węgla? Think4photop / Shutterstock
Jego zwolennicy będą musieli poradzić sobie z tym napięciem, nawet jeśli zdecydowana większość ruchu lewicy i środowiska naturalnego w USA są za tym.
Jeśli jednym z imperatywów jest zbudowanie nowej infrastruktury w celu ożywienia gospodarki amerykańskiej, ile z tego naprawdę zrobi więcej niż warga na transformację systemu energetycznego w praktyce? „Zielony” w Green New Deal wymaga, aby cała nowa infrastruktura była faktycznie neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla.
Na przykład nawet nowa infrastruktura tranzytowa musiałaby być całkowicie elektryczna, a system elektroenergetyczny powinien szybko porzucić węgiel, a następnie gaz ziemny. Łatwo sobie wyobrazić, kto wygra, kiedy to napięcie przebije proces polityczny.
Nie jest tak, że nie warto realizować Zielonego Nowego Ładu - to niezwykle obiecujący rozwój. Ważne jest, aby pamiętać wezwanie Naomi Klein, że „to wszystko zmienia”- jest mało prawdopodobne, aby radzenie sobie ze zmianami klimatu przyzwyczaiło się do gotowych rozwiązań z wcześniejszego wieku.
O autorze
Matthew Paterson, profesor polityki międzynarodowej, University of Manchester
Este artículo fue publicado originalmente en Konwersacje. Lea el oryginalny.
Powiązane książki
Klimat Adaptacja Finanse i Inwestycje w Kalifornii
Jesse M. Keenan
Ta książka służy jako przewodnik dla lokalnych samorządów i prywatnych przedsiębiorstw, które poruszają się po nieznanych wodach inwestycji w adaptację do zmian klimatu i odporność. Ta książka służy nie tylko jako przewodnik po zasobach do identyfikacji potencjalnych źródeł finansowania, ale także jako mapa drogowa dla procesów zarządzania aktywami i finansów publicznych. Podkreśla praktyczne synergie między mechanizmami finansowania, a także konflikty, które mogą powstać między różnymi interesami i strategiami. Chociaż głównym celem tej pracy jest stan Kalifornia, książka ta oferuje szerszy wgląd w to, w jaki sposób stany, samorządy i prywatne przedsiębiorstwa mogą podjąć te krytyczne pierwsze kroki w inwestowaniu w zbiorową adaptację społeczeństwa do zmian klimatu. Dostępne na Amazon
Naturalne rozwiązania w zakresie adaptacji do zmian klimatu na obszarach miejskich: powiązania między nauką, polityką i praktyką
autorzy: Nadja Kabisch, Horst Korn, Jutta Stadler, Aletta Bonn
Ta otwarta książka łączy wyniki badań i doświadczenia z nauki, polityki i praktyki, aby podkreślić i omówić znaczenie rozwiązań opartych na przyrodzie dla adaptacji do zmian klimatu na obszarach miejskich. Nacisk kładzie się na potencjał podejść opartych na przyrodzie w tworzeniu wielu korzyści dla społeczeństwa.
Eksperci przedstawiają zalecenia dotyczące tworzenia synergii między bieżącymi procesami politycznymi, programami naukowymi i praktycznym wdrażaniem zmian klimatu i środków ochrony przyrody na globalnych obszarach miejskich. Dostępne na Amazon
Krytyczne podejście do adaptacji do zmian klimatu: dyskursy, zasady i praktyki
autor: Silja Klepp, Libertad Chavez-Rodriguez
Ten zredagowany tom łączy krytyczne badania nad dyskursami, politykami i praktykami dotyczącymi adaptacji do zmian klimatu z perspektywy multidyscyplinarnej. Opierając się na przykładach z krajów takich jak Kolumbia, Meksyk, Kanada, Niemcy, Rosja, Tanzania, Indonezja i Wyspy Pacyfiku, rozdziały opisują, w jaki sposób środki dostosowawcze są interpretowane, przekształcane i wdrażane na poziomie lokalnym oraz w jaki sposób środki te zmieniają się lub zakłócają relacje władzy, pluralizm prawny i wiedza lokalna (ekologiczna). Książka jako całość rzuca wyzwanie ustalonym perspektywom adaptacji do zmian klimatu, biorąc pod uwagę kwestie różnorodności kulturowej, uzasadnienia środowiskowego i praw człowieka, a także podejścia feministyczne lub międzysektorowe. To innowacyjne podejście pozwala na analizę nowych konfiguracji wiedzy i mocy, które ewoluują w imię adaptacji do zmian klimatu. Dostępne na Amazon
Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.
