Nasilające się klęski żywiołowe związane z klimatem odbijają się na domach i zdrowiu. Nicka Pitsasa/CSIRO, CC BY
Związane z klimatem katastrofy pozostawiają traumę i gorsze zdrowie psychiczne. Niepewność mieszkaniowa jest głównym powodem
Australia, najbardziej suchy zamieszkały kontynent na świecie, jest szczególnie narażona na klęski żywiołowe związane z klimatem, takie jak susze, pożary buszu, burze i powodzie. W 2020 roku znaleźliśmy się w pierwszej dziesiątce krajów na świecie pod względem szkód gospodarczych spowodowane klęskami żywiołowymi.
Niedawne katastrofalne katastrofy związane z klimatem są wyryte w naszej zbiorowej psychice. 2009 Pożary buszu w czarną sobotę, w którym zginęły 173 osoby i zniszczono ponad 2,000 domów. Pożary buszu podczas Czarnego Lata w latach 2019–20, w których zginęło 26 osób i zniszczono prawie 2,500 domów. Potrójna La Nina w latach 2020-2022 spowodowała powodzie na wschodnim wybrzeżu mieszka 23 oraz szacowany na 4.8 miliarda dolarów australijskich w zniszczeniu mienia.
Te katastrofy spowodowane klimatem mają natychmiastowy wpływ na zdrowie, od urazów po niepokój i traumę. Mniej wiadomo o długotrwałe skutki na ludziach, którzy je przeżyli.
Autonomiczne nowe badania w Lancet Planetary Health jest pierwszym, który zbadał to w dłuższym okresie. Odkryliśmy, że katastrofy mają długi ogon – szczególnie w okolicach mieszkaniowych. Jak można się spodziewać, osoby dotknięte katastrofą mają gorsze zdrowie psychiczne i fizyczne w następnym roku. Ale efekt ten trwa dłużej, a osoby dotknięte chorobą zgłaszają gorsze zdrowie psychiczne, gorsze zdrowie emocjonalne i gorsze funkcjonowanie społeczne przez kolejne dwa lata. Dużą rolę w tym odgrywają trudności ze znalezieniem miejsca noclegowego.
Ponieważ planujemy przyszłość z nasilonymi klęskami żywiołowymi, rządy muszą znaleźć sposoby na zaoferowanie elastycznego wsparcia mieszkaniowego.
Mieszkanie ma duże znaczenie po katastrofach
W naszych badaniach wzięło udział około 2,000 osób — w połowie dotkniętych klęskami żywiołowymi, a w połowie nietkniętych. Wszyscy odpowiedzieli na długotrwałe badanie HILDY. Porównaliśmy dane z obu grup na przestrzeni dekady do 2019 r. Śledzono ludzi przez okres do ośmiu lat.
W tych danych były wyraźne oznaki długiego ogona katastrofy. Jeśli Twój dom został uszkodzony w wyniku klęsk żywiołowych związanych z klimatem, prawdopodobieństwo gorszego stanu zdrowia i samopoczucia w porównaniu z osobą o podobnym pochodzeniu, która nie została dotknięta katastrofą, było większe. Ten negatywny wpływ na zdrowie psychiczne mogliśmy zaobserwować dwa lata po katastrofie. Efekt był znacząco duży w porównaniu z innymi czynnikami środowiskowymi mającymi wpływ na zdrowie, takimi jak hałas mieszkaniowy.
Sposób, w jaki żyłeś, również miał znaczenie. Osoby już dotknięte stresem związanym z dostępnością mieszkań – gdzie czynsz lub kredyt hipoteczny pochłaniają ponad 30% dochodu – miały większe straty zdrowotne po katastrofie. Podobnie było w przypadku osób mieszkających w mieszkaniach o niskim standardzie. Innym ważnym czynnikiem ryzyka był istniejący wcześniej stan psychiczny lub fizyczny problem zdrowotny.
mamy od dawna znany niedrogie i niepewne warunki mieszkaniowe są silnie powiązane z gorszym zdrowiem psychicznym i fizycznym. Jeśli nie wiesz, gdzie będziesz mieszkać za miesiąc, powoduje to intensywny stres.
Był też inny podział – najemcy i właściciele. Po katastrofie klimatycznej właściciele kredytów hipotecznych byli bardziej narażeni na stres związany z dostępnością mieszkań przez następne dwa lata. Ten dłuższy ogon jest prawdopodobnie spowodowany wyczerpywaniem się krótkoterminowych środków pomocy.
Natomiast najemcy częściej mieli do czynienia z niepewnymi warunkami mieszkaniowymi lub przymusową relokacją wkrótce po katastrofie. Jest to prawdopodobnie spowodowane niepewnymi prawami własności Australii, które zapewniają mniejszą ochronę przed przymusowymi przeprowadzkami niż porównywalne kraje w Europie. Inne czynniki obejmują ciągły niedobór nieruchomości na wynajem oraz fakt, że osoby wynajmujące zwykle ponoszą większe szkody w wyniku klęsk żywiołowych i mają mniejszy dostęp do zasoby odzyskiwania.
Ten podział sugeruje, że będziemy potrzebować różnych podejść dla różnych populacji. W szczególności oznacza to oferowanie pomocy średnioterminowej i krótkoterminowej tym, którzy są bardzo narażeni lub znajdują się w niepewnych warunkach mieszkaniowych, na przykład bezdomni po niszczycielskiej powodzi w Lismore.
Co musimy zrobić?
Gdy władze planują przyszłość z bardziej intensywnymi katastrofami, nie mogą zapominać o mieszkalnictwie.
Wiele społeczności stanie się bardziej narażonych, od miast położonych nad rzeką po miasta otoczone lasami. Rządy mają obowiązek rozwijania gotowości i odporności na klęski żywiołowe – szczególnie w odniesieniu do mieszkalnictwa.
To, co obserwujemy teraz w przypadku podatności na zagrożenia mieszkaniowe po katastrofie, jest niezamierzoną konsekwencją pozostawienia mieszkań systemowi rynkowemu.
Oznacza to znalezienie elastycznych form wsparcia mieszkaniowego, abyśmy mogli reagować na klęski żywiołowe na bieżąco. Zmniejszy to długoterminowe szkody zdrowotne.
Jak to wygląda? Może to obejmować:
-
pewność dla najemców, że ich lokata jest bezpieczna natychmiast po katastrofie
-
wsparcie dla właścicieli domów w celu przygotowania się na klęski żywiołowe i odbudowy po nich
-
bezpieczne i wysokiej jakości zakwaterowanie na krótki i długi okres czasu dla osób, które straciły domy
-
unikanie budowania na obszarach narażonych na klęski żywiołowe i relokacji ludzi mieszkających na obszarach wysokiego ryzyka lub nieobjętych ubezpieczeniem
-
zwiększenie liczby mieszkań odpornych na zmianę klimatu. Cenną pracę w tej dziedzinie wykonał m.in miejscowa rada.
Jedno jest pewne – robienie tego, co robiliśmy zawsze, już nie wystarcza. To z pewnością nie wystarczy w gorętszym świecie. 
O autorze
Ang Li, pracownik naukowy NHMRC Centre of Research Excellence in Healthy Housing, Centre for Health Policy, Melbourne School of Population and Global Health, Uniwersytet w Melbourne; Mateusz Toll, pracownik naukowy, NHMRC Centre of Research Excellence in Healthy Housing, Centre for Health Policy, Melbourne School of Population and Global Health, Uniwersytet w Melbourne, Rebeka Bentley, profesor epidemiologii społecznej i dyrektor Centre of Research Excellence in Healthy Housing w Melbourne School of Population and Global Health, Uniwersytet w Melbourne
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
Powiązane książki:
Przyszłość, którą wybieramy: przetrwanie kryzysu klimatycznego
autorstwa Christiany Figueres i Toma Rivetta-Carnaca
Autorzy, którzy odegrali kluczową rolę w porozumieniu paryskim w sprawie zmian klimatu, przedstawiają spostrzeżenia i strategie radzenia sobie z kryzysem klimatycznym, w tym działania indywidualne i zbiorowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ziemia niezamieszkana: życie po ociepleniu
David Wallace-Wells
Ta książka bada potencjalne konsekwencje niekontrolowanych zmian klimatu, w tym masowe wymieranie, niedobór żywności i wody oraz niestabilność polityczną.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Ministerstwo dla przyszłości: powieść
autorstwa Kima Stanleya Robinsona
Ta powieść przedstawia świat niedalekiej przyszłości zmagający się ze skutkami zmian klimatu i oferuje wizję tego, jak społeczeństwo może się zmienić, aby stawić czoła kryzysowi.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Pod białym niebem: natura przyszłości
Elżbieta Kolbert
Autor bada wpływ człowieka na świat przyrody, w tym zmiany klimatyczne, oraz potencjał rozwiązań technologicznych w odpowiedzi na wyzwania środowiskowe.
Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić
Awaria: najbardziej kompleksowy plan, jaki kiedykolwiek zaproponowano, aby odwrócić globalne ocieplenie
pod redakcją Paula Hawkena
Ta książka przedstawia kompleksowy plan przeciwdziałania zmianom klimatycznym, w tym rozwiązania z różnych sektorów, takich jak energetyka, rolnictwo i transport.
