zdjęcie kogoś, kto wapuje
bardzo często zarate/unsplash
, CC BY-SA

Vaping regularnie trafia na pierwsze strony gazet, a niektóre kampanie mają na celu zwiększenie dostępności e-papierosów, aby pomóc palaczom rzucić palenie, podczas gdy inni chcą, aby produkty do wapowania zostały zakazane, powołując się na niebezpieczeństwa, zwłaszcza dla nastolatków.

Więc jak niebezpieczne jest to? Podjęliśmy m.in weryfikacja dowodów badań nad waporyzacją. Obejmowało to ponad 100 źródeł na temat redukcji szkód spowodowanych przez tytoń, rozpowszechnienia wapowania i skutków zdrowotnych oraz działań innych krajów w odpowiedzi. Oto, co znaleźliśmy.

Jak wapowanie wypada w porównaniu z paleniem?

Palenie jest szkodliwe. To jest główną możliwą do uniknięcia przyczyną śmierci w Australii. Wywołuje 13% wszystkich zgonów, w tym od raka płuc, jamy ustnej, gardła i pęcherza moczowego, rozedmę płuc, zawał serca i udar mózgu, by wymienić tylko kilka. Ludzie, którzy regularnie palą i nie rzucają palenia stracić około dziesięciu lat życia w porównaniu z osobami niepalącymi.

Nikotyna, łagodny środek pobudzający, jest aktywnym składnikiem zarówno papierosów, jak i nikotynowych produktów do wapowania. Uzależnia, ale nie jest przyczyną raka ani innych chorób związanych z paleniem.

Idealnie byłoby, gdyby ludzie nie byli uzależnieni od nikotyny, ale posiadanie bezpiecznych zapasów bez śmiercionośnych chemikaliów, na przykład przy użyciu plastrów nikotynowych lub gumy, jest bezpieczniejsze niż palenie. Udostępnianie tych innych źródeł jest znane jako „redukcja szkód”.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Vaping nie jest wolny od ryzyka, ale kilka szczegółowych przeglądy dowodów plus konsensus ekspertów mieć wszystko szacunkowa to przynajmniej 95% bezpieczniejsze wapować nikotynę niż palić tytoń. Na przykład ryzyko raka spowodowane wapowaniem oszacowano na mniej niż 1%.

Przeglądy te dotyczyły znanych niebezpiecznych chemikaliów w papierosach i wykazały, że w waporyzatorach nikotynowych jest ich bardzo mało iw bardzo małych ilościach. Tak więc argument, że nie zobaczymy poważnych skutków zdrowotnych jeszcze przez kilka dziesięcioleci, wywołuje więcej niepokoju, niż jest to konieczne.

Czy „wszyscy” obecnie wapują?

Niektórzy są zaniepokojeni używaniem produktów do wapowania przez nastolatków, ale obecnie dostępne statystyki pokazują, że bardzo niewielu nastolatków regularnie wapuje. W zależności od badania, między 9.6% i 32% 14-17-latków próbowało waporyzować w pewnym momencie swojego życia.

Ale mniej niż 2% 14-17-latków twierdzi, że używało e-papierosów w ciągu ostatniego roku. Liczba ta podwoiła się w latach 2016-2019, ale nadal jest znacznie niższa niż wskaźniki palenia wśród nastolatków (3.2%) i spożywania alkoholu przez nastolatków (32%).

To ten sam schemat, który obserwujemy w przypadku narkotyków innych niż alkohol: część ludzi próbuje ich, ale tylko bardzo niewielka część z nich używa ich regularnie lub przez długi czas. Prawie 60% osób, które próbują waporyzować używać tylko raz lub dwa.

Wskaźniki palenia w Australii spadły z 24% w 1991 r. do 11% w 2019 r., ponieważ wprowadziliśmy szereg bardzo skutecznych środków, takich jak ograniczenie sprzedaży i miejsc, w których ludzie mogą palić, podnoszenie cen, wprowadzenie prostych opakowań oraz poprawa edukacji i dostępu do programów leczenia.

Ale coraz trudniej jest zachęcić pozostałych palaczy do rzucenia palenia za pomocą metod, które działały w przeszłości. Ci, którzy wciąż palą, zwykle są starszych, Bardziej społecznie upośledzonych, Lub mieć zdrowie psychiczne problemy.

Czy powinniśmy zakazać wapowania?

Mamy więc mały dylemat. Waporyzacja jest znacznie bezpieczniejsza niż palenie, więc przydałoby się, aby dorośli mieli do niej dostęp jako alternatywę dla papierosów. Oznacza to, że musimy uczynić je bardziej dostępnymi i dostępnymi.

Ale idealnie nie chcemy, aby nastolatki, które już nie palą, zaczęły regularnie wapować. Doprowadziło to niektórych do wezwania do „rozprawa” o wapowaniu.

Ale wiemy z długiej historii prohibicja narkotykowa – jak prohibicja alkoholowa w latach dwudziestych XX wieku – że zakazanie lub ograniczenie wapowania może w rzeczywistości wyrządzić więcej szkody niż pożytku.

Zakaz używania narkotyków nie powstrzymuje ludzi przed ich używaniem – ponad 43 proc Australijczycy spróbowali nielegalnego narkotyku przynajmniej raz. I ma bardzo mały wpływ na dostępność leków.

Ale prohibicja ma wiele niezamierzonych konsekwencji, w tym spychanie narkotyków do podziemia i tworzenie Czarny rynek or rosnące szkody gdy ludzie przestawiają się na inne narkotyki, które często są bardziej niebezpieczne.

Czarny rynek czyni narkotyki bardziej niebezpiecznymi ponieważ nie ma możliwości kontrolowania jakości. Ułatwia to nastolatkom dostęp do nich, a nie utrudnia, ponieważ nie ma ograniczeń co do tego, kto może je sprzedawać lub kupować.

Czy nasze obecne przepisy działają?

W 2021 roku Australia zdelegalizowała posiadanie i używanie nikotynowych produktów do wapowania bez recepty. Jesteśmy jedynym krajem na świecie, który poszedł tą drogą.

Problem w tym, że nawet po ponad roku obowiązywania tej ustawy, tylko 8.6% osób wapujących nikotynę ma receptę, co oznacza, że ​​ponad 90% kupuje ją nielegalnie.

Anegdotyczne doniesienia sugerują nawet wzrost popularności wapowania wśród nastolatków od czasu wprowadzenia tych przepisów. W najlepszym razie nie pomagają.

Może się to wydawać sprzeczne z intuicją, ale sposobem na ograniczenie czarnego rynku jest szersze udostępnienie waporyzatorów i płynów o kontrolowanej jakości, ale ograniczonych do dorosłych. Gdyby ludzie mieli legalny dostęp do produktów do wapowania, nie kupowaliby ich na czarnym rynku, a czarny rynek podupadłby.

Wiemy też z wielu opracowań nt edukacja narkotykowa w szkołach, że kiedy dzieci otrzymują dokładne, pozbawione sensacji informacje o narkotykach, podejmują zdrowsze decyzje. Sensacyjne informacje mogą mieć odwrotny skutek i zwiększyć zainteresowanie narkotykami. Tak lepszą edukację w szkołach a także dla rodziców i nauczycieli, aby wiedzieli, jak rozmawiać z dziećmi o wapowaniu i co robić, jeśli wiedzą, że ktoś wapuje.

Co zrobiły inne kraje?

Inne kraje zezwalają na legalną sprzedaż vape bez recepty, ale nakładają ścisłą kontrolę jakości i nie zezwalają na sprzedaż produktów osobom poniżej minimalnego wieku. Jest to podobne do naszych regulacji dotyczących papierosów i alkoholu.

Połączenia Wielka Brytania ma minimalne standardy dotyczące produkcji, a także ograniczenia dotyczące wieku zakupu i miejsca, w którym ludzie mogą wapować.

Aotearoa Nowa Zelandia wprowadził unikalny plan ograniczenia liczby palących, wprowadzając dożywotni zakaz kupowania papierosów. Każdy, kto urodził się po 1 stycznia 2009 r., nigdy nie będzie mógł kupić papierosów, więc minimalny wiek, w którym można legalnie palić, stale się zwiększa. W tym samym czasie NZ zwiększony dostęp do produktów waporyzujących zgodnie z surowymi przepisami dotyczącymi produkcji, zakupu i użytkowania.

Od końca ubiegłego roku wszystkie stany USA wymagają od sprzedawców posiadania licencji na sprzedaż detaliczną, a sprzedaż osobom poniżej 21 roku życia jest zabroniona. Istnieją również ograniczenia dotyczące miejsca, w którym ludzie mogą wapować.

A Ostatnie badania modelował wpływ zwiększającego się dostępu do produktów do wapowania nikotyny w Australii. Stwierdzono, że złagodzenie obecnych restrykcyjnych zasad i zwiększenie dostępu do nikotynowych produktów do wapowania dla dorosłych prawdopodobnie przyniosłoby znaczne korzyści dla zdrowia publicznego.

Pytanie nie brzmi, czy powinniśmy zniechęcać nastolatków do używania produktów do wapowania, czy też powinniśmy umożliwić szerszy dostęp do produktów do waporyzacji dla dorosłych jako alternatywy dla palenia. Odpowiedź na oba te pytania brzmi: tak.

Kluczowe pytanie brzmi: w jaki sposób możemy skutecznie realizować obie te polityki bez narażania na szwank wyników drugiej polityki?

Gdybyśmy przyjęli pragmatyczne podejście do redukcji szkód, tak jak zrobiły to inne kraje, moglibyśmy wykorzystać nasz bardzo udany model regulacji wyrobów tytoniowych jako szablon do osiągnięcia obu rezultatów.Konwersacje

O Autorach

Nicole Lee, profesor w Narodowym Instytucie Badań nad Narkotykami (Melbourne), Uniwersytet Curtin i Brygida Clancy, doktorant (psychiatria) i asystent naukowy, University of Newcastle

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki:

Ciało utrzymuje wynik: mózg, umysł i ciało w leczeniu traumy

przez Bessela van der Kolka

Ta książka bada powiązania między traumą a zdrowiem fizycznym i psychicznym, oferując spostrzeżenia i strategie leczenia i powrotu do zdrowia.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Oddech: nowa nauka o utraconej sztuce

przez Jamesa Nestora

Ta książka bada naukę i praktykę oddychania, oferując spostrzeżenia i techniki poprawy zdrowia fizycznego i psychicznego.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Paradoks roślin: ukryte zagrożenia w „zdrowej” żywności, które powodują choroby i przyrost masy ciała

przez Stevena R. Gundry'ego

Ta książka bada powiązania między dietą, zdrowiem i chorobami, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Kod odpornościowy: nowy paradygmat prawdziwego zdrowia i radykalnego przeciwdziałania starzeniu się

autorstwa Joela Greene'a

Ta książka oferuje nowe spojrzenie na zdrowie i odporność, opierając się na zasadach epigenetyki i oferując spostrzeżenia i strategie optymalizacji zdrowia i starzenia się.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Kompletny przewodnik po poście: uzdrawiaj swoje ciało poprzez post przerywany, co drugi dzień i przedłużony

autorstwa dr Jasona Funga i Jimmy'ego Moore'a

Ta książka bada naukę i praktykę postu, oferując spostrzeżenia i strategie poprawy ogólnego stanu zdrowia i dobrego samopoczucia.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić