Orzeczenie FDA z 2 września zakazuje używania triklosan, triklokarban i 17 innych środków antyseptycznych z mydeł domowych, ponieważ nie wykazano, że są bezpieczne, a nawet nie przynoszą żadnych korzyści.

O nas 40 procent mydeł użyj co najmniej jednej z tych chemikaliów, a chemikalia znajdują się również w pasta do zębów, smoczki dla niemowląt, proszki do prania i odzież. Jest w niektórych błyszczyki, dezodoranty i szampony dla zwierząt.

Obecna akcja FDA zakazuje środków antyseptycznych, takich jak triklosan w mydła domowe tylko. Nie dotyczy innych produktów, takich jak żele antyseptyczne przeznaczony do stosowania bez wody, antybakteryjnej pasty do zębów lub wielu tkanin i przyborów domowych, w których osadzone są antybakteryjne substancje. Dane sugerują, że pasty do zębów są bardzo skuteczne dla osób cierpiących na choroby dziąseł, chociaż nie jest jasne, czy zapewniają znaczne korzyści osobom, które nie mają zapalenia dziąseł.

FDA jest obecnie oceniam stosowanie środków przeciwbakteryjnych w żelach i będzie określać sposób postępowania z tymi produktami po wprowadzeniu danych.

Chociaż środki antybakteryjne wciąż znajdują się w produktach wokół nas, obecny zakaz jest znaczącym krokiem naprzód w ograniczaniu ich stosowania.

Jako mikrobiolodzy, którzy badają szereg substancji chemicznych i drobnoustrojów, wyjaśnimy, dlaczego nie musimy zabijać wszystkich bakterii. Wyjaśnimy również, w jaki sposób mydła antybiotykowe mogą być nawet złe, przyczyniając się do powstawania opornych na antybiotyki szczepów bakterii, które mogą być niebezpieczne.

Bakterie mogą być dobre

Bakterie są wszędzie w środowisku i prawie wszędzie w naszych ciałach, i to w większości dobrze.

Polegamy na bakteriach w naszych jelitach, które dostarczają składniki odżywcze i sygnalizują naszemu mózgowi, a niektóre bakterie na naszej skórze pomagają chronić nas przed szkodliwymi patogenami.

Niektóre bakterie obecne w glebie i odchodach zwierzęcych mogą powodować infekcje, jeśli zostaną połknięte, a mycie jest ważne, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się bakterii do miejsc, w których mogą wyrządzić szkody.

Prawidłowe mycie mydłem i wodą usuwa te potencjalne patogeny. Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące mycia rąk, Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom mają świetną witryna internetowa gdzie możesz dowiedzieć się więcej.

Jeśli mydło i woda są wystarczające do usunięcia potencjalnych patogenów, dlaczego takie środki antybakteryjne? triclosan i triklokarban dodany w pierwszej kolejności?

Triclosan został wprowadzony w 1972 roku. Te chemikalia były pierwotnie używane do rozwiązania czyszczące, na przykład przed i podczas operacji, gdzie usunięcie bakterii ma kluczowe znaczenie, a ekspozycja dla większości ludzi jest krótka. Triklosan i triklokarban mogą być korzystne w tych warunkach, a orzeczenie FDA nie ma wpływu na opiekę zdrowotną ani na stosowanie chemikaliów w ramach pierwszej pomocy.

W latach 1990. producenci zaczęli się włączać triklosan i triklokarban w produktach dla przeciętnego konsumenta, a wiele osób przyciągnęło twierdzenie, że produkty te zabijają więcej bakterii.

Teraz chemikalia antybakteryjne można znaleźć w wielu produktach gospodarstwa domowego, od zabawek dla niemowląt, przez tkaniny po mydła. Testy laboratoryjne pokazują dodanie tych chemikalia mogą zmniejszać liczba bakterii w niektórych sytuacjach. Jednak badania w różnych środowiskach, w tym na obszarach miejskich w Stanach Zjednoczonych i osiedlach dzikich lokatorów w Pakistanie, wykazały, że włączenie środków przeciwbakteryjnych do mydła nie ogranicza rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych. Ponieważ celem prania jest zdrowie człowieka, dane te wskazują, że środki przeciwbakteryjne w mydłach konsumenckich nie przynoszą żadnych korzyści.

Chociaż nie wszystko jest złe, bakterie są rozwiązłe

Jakie są minusy posiadania środków antybakteryjnych w mydle? Potencjalnie jest ogromny, zarówno dla korzystających z niego, jak i dla całego społeczeństwa. Jedną z obaw jest to, czy środki przeciwbakteryjne mogą bezpośrednio zaszkodzić ludziom.

Triclosan stał się tak rozpowszechniony w produktach gospodarstwa domowego, że w 2003 roku ogólnokrajowe badanie zdrowych osób wykazało go w moczu Wzrost o 75 z 2,517 przebadanych osób. Triclosan został również znaleziony w ludzkie osocze i mleko matki.

Większość badań nie wykazała jakakolwiek bezpośrednia toksyczność z triklosanu, ale niektóre badania na zwierzętach wskazują, że triklosan może zakłócić systemy hormonalne. Nie wiemy jeszcze, czy triklosan wpływa na hormony u ludzi.

Innym poważnym problemem jest wpływ triklosanu na oporność na antybiotyki w bakteriach. Bakteria ewoluować opór do prawie każdego zagrożenia, z jakim się borykają, a triklosan nie jest wyjątkiem.

Triclosan nie jest stosowany w leczeniu chorób, więc dlaczego ma to znaczenie, że niektóre bakterie stają się oporne? Niektórzy wspólne mechanizmy że bakterie używają do unikania triklosanu, pozwalają im również unikać antybiotyków, które są potrzebne do leczenia choroby. Gdy triklosan jest obecny w środowisku, bakterie, które mają te mechanizmy odporności, rozwijają się lepiej niż bakterie, które nadal są wrażliwe, więc liczba bakterii opornych wzrasta.

Bakterie są nie tylko przystosowalne, ale także rozwiązłe. Geny, które pozwalają im przetrwać leczenie antybiotykami, często znajdują się na kawałkach DNA, które mogą być przekazywane z jednej bakterii do drugiej, rozprzestrzeniając oporność.

Te ruchome fragmenty DNA często mają kilka różnych genów odporności, co sprawia, że ​​zawierające je bakterie są odporne na wiele różnych leków. Bakterie oporne na triklosan z większym prawdopodobieństwem będą również oporne na niepowiązane antybiotyki, co sugeruje, że częstość występowania triklosan może rozprzestrzeniać wiele leków opór. W miarę rozprzestrzeniania się oporności nie będziemy w stanie zabić tylu patogenów istniejącymi lekami.

Ważne w niektórych ustawieniach

Antybiotyki zostały wprowadzone w latach 1940. XX wieku i zrewolucjonizował sposób, w jaki prowadzimy nasze życie. Powszechne infekcje i drobne zadrapania, które mogą być śmiertelne, stały się łatwe do wyleczenia. Operacje, które kiedyś były nie do pomyślenia ze względu na ryzyko infekcji, są teraz rutyną.

Jednak bakterie są stawać się silniejszym z powodu dziesięcioleci stosowania i nadużywania antybiotyków. Nowe leki pomogą, ale jeśli nie będziemy chronić antybiotyków, które mamy teraz, więcej osób umrze z powodu infekcji, które kiedyś były łatwe do wyleczenia. Usunięcie triklosanu z produktów konsumenckich pomoże chronić antybiotyki i ograniczyć zagrożenie toksycznością w wyniku długotrwałego narażenia, bez negatywnego wpływu na zdrowie ludzkie.

Orzeczenie FDA jest mile widzianym pierwszym krokiem w kierunku oczyszczenia środowiska z chemikaliów, które mają niewielką wartość zdrowotną dla większości ludzi, ale stanowią znaczne zagrożenie dla jednostek i zdrowia publicznego. W dużej mierze to orzeczenie jest zwycięstwem nauki nad reklamą.

O autorze

Sarah Ades, profesor nadzwyczajny biochemii i biologii molekularnej, Pennsylvania State University

Kenneth Keiler, profesor biochemii i biologii molekularnej, Pennsylvania State University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at

Dzięki za odwiedziny InnerSelf.com, gdzie są 20,000 + zmieniające życie artykuły promujące „Nowe postawy i nowe możliwości”. Wszystkie artykuły są tłumaczone na 30+ języków. Zapisz się! do wydawanego co tydzień magazynu InnerSelf i Daily Inspiration Marie T Russell. Magazyn InnerSelf ukazuje się od 1985 r.