Skonsultuj się z prawnikiem przed wejściem. Thomas Hawk, CC BY-NC

Ponad 20 procent wszystkich Amerykanów ma co najmniej jeden tatuaż, a dla milenialsów liczba ta wzrasta do prawie 40 procent. Co może być bardziej intymną częścią ciebie niż dzieło sztuki ciała na stałe wyryte na twojej skórze? Prawdopodobnie zakładasz, że tatuaż na twoim ciele należy do ciebie. Ale w rzeczywistości ktoś inny może być właścicielem twojego tatuażu. Niedawne procesy sądowe i wydarzenia wykazały, że artyści i firmy tatuażu mogą posiadać prawa własności intelektualnej do tatuaży noszonych przez innych, w tym prawa autorskie i prawa do znaków towarowych.

Sprawy sądowe związane z tatuażem nie są rzadkością. Tylko w tym roku grupa artystów tatuażu dla kilku znanych sportowców, w tym Lebrona Jamesa i Kobe Bryanta, złożył pozew przeciwko twórcy popularnej serii gier wideo NBA 2K, ponieważ stworzone przez nich tatuaże pojawiają się w NBA 2K16. Sprawa nadal toczy się przed sądem federalnym w Nowym Jorku.

W 2011 roku S. Victor Whitmill, artysta, który zaprojektował i narysował tatuaż na twarzy Mike'a Tysona, pozwał Warner Bros. Entertainment, Inc. za naruszenie praw autorskich; firma produkcyjna planowała wypuścić film „Kac Vegas 2”, wraz ze sceną, w której jeden z aktorów otrzymał tatuaż na twarzy niemal identyczny jak Tyson. Strony ostatecznie rozstrzygnięty zanim sąd będzie mógł wydać orzeczenie w sprawie roszczeń dotyczących praw autorskich.

Problem nie ogranicza się do celebrytów i sportowców. Na przykład Sam Penix, właściciel kawiarni mieszkający w Nowym Jorku, był zagrożony pozwem o naruszenie praw do znaku towarowego w 2013 r based on the “I [coffee cup] NY” tattoo he has across his fist. Penix’s shop logo featured his tattooed fist grabbing a coffee portafilter between the words “Everyman Espresso.” The New York State Department of Economic Development, which owns the “I ? NY” trademark, sent Penix a cease-and-desist letter because it believed the logo infringed its trademark. To avoid being sued, Penix agreed to several terms, including some restrictions on how his fist could (and could not) be photographed.

Jako dyrektor Centrum Prawa Własności Intelektualnej Szkoły Prawa Uniwersytetu Drake’a, Dokładnie zbadałem ten obszar this. Niektóre skomplikowane kwestie prawne wynikają z zastosowania tradycyjnego prawa do tego nietradycyjnego rodzaju własności. Zgodnie z obowiązującym prawem standardy określone w tych przypadkach mogą wpływać na niezliczone codzienne czynności osób z tatuażami, w tym na sposób ich przedstawiania, fotografowania lub nagrywania. Wbrew zdrowemu rozsądkowi, prawo autorskie i prawo znaków towarowych technicznie dopuszcza takie ograniczenia wolności osoby.

Chroniona prawami autorskimi sztuka, którą nosisz na swojej skórze!

Jeśli dzieło jest objęte prawami autorskimi, domyślny standard prawny jest to, że osoba, która go stworzyła, jest jej właścicielem.

Aby otrzymać ochronę praw autorskich, kreacja musi spełniać trzy wymagania: To musi być dzieło autorskie, musi być oryginalne i musi być utrwalone. Pod powszechnie akceptowana teoria, tatuaże mogą spełnić każde wymaganie.

Po pierwsze, termin „dzieło autorskie” obejmuje sztukę. Tatuaże, przez prawie każdą interpretację, można uznać za sztukę w świetle prawa.

Po drugie, jeśli chodzi o oryginalność, sądy wymagają, aby utwór powstał niezależnie i był „minimalnie kreatywny”. Sąd Najwyższy orzekł: że większość rzeczy „dość łatwo daje ocenę” pod tym bardzo niskim paskiem. Dlatego tatuatorzy, którzy sami projektują tatuaże, prawie zawsze spełnią ten wymóg.

Po trzecie, „fiksacja” wymaga, aby praca była tworzona na czymś, co dana osoba może zobaczyć i postrzegać dłużej niż przez chwilę. Tatuaże ze swojej natury (i ku rozczarowaniu niektórych osób) są na stałe umieszczone na ludzkiej skórze i mogą je zobaczyć ktoś w pobliżu.

Biorąc pod uwagę te podstawowe wymagania, tatuaż może być chroniony prawem autorskim, a twórca tego tatuażu jest właścicielem wynikających z niego praw. Prawa te obejmują: możliwość powstrzymania innych przed wyświetlaniem, powielaniem lub tworzeniem nowych prac na podstawie oryginalnego lub zasadniczo podobnego tatuażu. Obejmuje to takie rzeczy, jak zdjęcia, filmy i dzieła sztuki, które wykorzystują tatuaż.

Naruszenie znaku firmowego czy wytatuowany znak towarowy?

Zgodnie z prawem znaków towarowych, prawie wszystko może być znakiem towarowym, w tym słowa, nazwy, symbole lub urządzenia. Znaki towarowe są używane w celu ochrony dobrej woli właściciela znaku towarowego i reputacji wypracowanej przez znak towarowy oraz w celu ułatwienia społeczeństwu identyfikacji pochodzenia produktów i usług.

W niektórych przypadkach ludzie sami decydują się na tuszowanie swoich ulubionych marek firmowych. Niektóre korporacyjne znaki towarowe sprawiają, że popularne tatuaże wśród lojalistów marki, W tym Herb Harley-Davidson, Ironman „M-kropka” i Swoosh Nike. W innych przypadkach firmy zachęcać pracowników wytatuować się znakiem firmowym, oferując korzyści finansowe. W obu przypadkach osoby z tatuażami opartymi na znakach towarowych mogą zostać narażone na pozew o naruszenie.

A Roszczenie o naruszenie znaku towarowego wymaga pokazując, że:

1) osoba tatuowana używa reprodukcji lub kopii znaku towarowego; 2) tatuowany znajduje się w obrocie handlowym bez zezwolenia; oraz 3) użycie może spowodować zamieszanie.

Zgodnie z tym standardem prawie każdy, kto ma tatuaż oparty na znaku towarowym, może zostać oskarżony o znak towarowy.

Kryj się?

Sportowcy, artyści i inne osoby publiczne są prawdopodobnie najbardziej narażeni na naruszenie praw autorskich lub praw dotyczących znaków towarowych poprzez swoje body art. Z racji swojej kariery osoby te są regularnie w centrum uwagi i wykorzystują swój wygląd fizyczny, umiejętności i ciała, aby sprzedawać siebie oraz towary i usługi związane z ich źródłami utrzymania.

Ale niesławni mogą również wykorzystywać tatuaże firmowe w handlu poprzez zdjęcia i materiały marketingowe związane z ich własnymi firmami, podobnie jak Sam Penix. Ponadto, ponieważ Internet i media społecznościowe uczyniły prawie każdy kontakt potencjalnie komercyjnym przedsięwzięciem, wiele osób może zostać narażonych na pozwy o naruszenie znaku towarowego na podstawie ich tatuaży.

Zgodnie z obowiązującym prawem o znakach towarowych, jeśli dana osoba zostanie ostatecznie uznana za odpowiedzialną za naruszenie znaku towarowego, może zostać zobowiązana do zapłaty odszkodowania pieniężnego, kosztów sądowych i honorariów adwokackich. Sąd może również zażądać zaprzestania używania znaku towarowego oraz zniszczenia przedmiotów naruszających prawo. W kontekście tatuażu opartego na znakach towarowych można sobie wyobrazić, jak mogą wchodzić w grę kwestie praktyczne. Czy np. sąd może zażądać usunięcia tatuażu? Choć bardzo mało prawdopodobne, prosty język prawa nie wyklucza takiej opcji. Bardziej prawdopodobne jest to, że dana osoba może być wykluczona z pokazywania tatuażu w komercyjnych fotografiach i występach.

Dopóki sądy i ustawodawcy nie stworzą innowacyjnych rozwiązań prawnych, zarówno tatuatorzy, jak i osoby z tatuażami powinni rozważyć umowy dotyczące praw autorskich, które szczegółowo określają, kto jest właścicielem powstałego tatuażu. Osoby z tatuażami będącymi znakami towarowymi powinny być świadome, że widoczne eksponowanie ich tatuaży w handlu może prowadzić do odpowiedzialności. W przeciwnym razie wytatuowana skóra może trafić do kilku właścicieli o sprzecznych zainteresowaniach – a nawet jeśli mieszkasz w tej skórze, możesz nie być właścicielem sztuki, która ją zdobi.

O autorze

Shontavia Johnson, profesor prawa własności intelektualnej, Drake University

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Konwersacje. Przeczytać oryginalny artykuł.

Powiązane książki

at Rynek wewnętrzny i Amazon