Czy przypadkiem przypominam twojego prapradziadka? DaniRevi/pixabay

Biorąc pod uwagę jej ogromny sukces w opisywaniu świata przyrody przez ostatnie 150 lat, teoria ewolucji jest wyjątkowo źle rozumiana. W ostatnim odcinku australijskiego serialu „Jestem gwiazdą, zabierz mnie stąd”, była gwiazda krykieta Shane Warne zakwestionował teorię – pytanie „jeśli ludzie wyewoluowali z małp, dlaczego dzisiejsze małpy nie wyewoluowały”?

Podobnie dyrektor szkoły podstawowej w Wielkiej Brytanii stwierdził niedawno, że ewolucja to raczej teoria niż fakt. Dzieje się tak pomimo faktu, że dzieci w Wielkiej Brytanii zaczynają uczyć się o ewolucji w klasie 6 (od 11 do XNUMX lat) i mają dalsze lekcje w szkole średniej. Podczas gdy teoria ewolucji jest dobrze przyjęta w Wielkiej Brytanii w porównaniu z resztą świata, badanie przeprowadzone w 2005 r. wykazało, że ponad 20% ludności kraju nie było tego pewien lub nie akceptowało tego.

W przeciwieństwie do tego, niewiele osób kwestionuje teorię względności lub badania nad akceptacją teorii względności; prawdopodobnie odzwierciedlające akceptację, że jest to sprawa do rozstrzygnięcia przez fizyków. Wiele badań próbowało ustalić, dlaczego ewolucja jest tak często kwestionowana przez opinię publiczną, pomimo całkowitej akceptacji przez naukowców. Chociaż nie znaleziono jasnej odpowiedzi, podejrzewam, że mają z tym coś wspólnego opisane poniżej powszechne błędne przekonania.

1. To tylko teoria

Tak, naukowcy nazywają to „teorią ewolucji”, ale jest to uznanie jej dobrze przyjętej pozycji naukowej. Termin „teoria” jest używany w taki sam sposób, w jaki teoria grawitacji wyjaśnia, dlaczego jabłko wypadające z ręki spada na ziemię. Nie ma wątpliwości, że jabłko spadnie na ziemię, podobnie jak nie ma pewności, że owady odporne na antybiotyki będą nadal ewoluować, jeśli nie ograniczymy ogólnego stosowania antybiotyków.

Chociaż ludzie używają „teorii” w codziennych rozmowach, aby oznaczać niekoniecznie sprawdzoną hipotezę, nie jest to prawdą z naukowego punktu widzenia. Teoria naukowa zazwyczaj oznacza dobrze uzasadnione wyjaśnienie jakiegoś aspektu świata przyrody, który: siedzi powyżej prawa, wnioskowania i sprawdzone hipotezy.

2. Ludzie są potomkami małp

Nie, twój prapraprapraprzodek nie był małpą. Teoria ewolucji wskazuje, że mamy wspólnych przodków z małpami i małpami człekokształtnymi – wśród istniejących gatunków są to nasi najbliżsi krewni. Ludzie i szympansy mają ze sobą więcej niż 90% ich sekwencji genetycznej. Ale ten wspólny przodek, który wędrował po ziemi około 7 milionów lat temu, nie był ani małpą, ani człowiekiem, ale stworzenie przypominające małpę ostatnie badania sugerują, że miały cechy, które sprzyjały używaniu narzędzi.

3. Dobór naturalny jest celowy

Istnieje wiele organizmów, które nie są doskonale przystosowane do swojego środowiska. Na przykład rekiny nie mam pęcherza gazowego kontrolować ich pływalność (z której zwykle korzystają ryby kostne). Czy to obala teorię ewolucji? Nie, wcale. Dobór naturalny może jedynie losowo faworyzować najlepsze z dostępnych, nie zamienia celowo wszystkich żywych organizmów w jedno super stworzenie.

Byłoby naprawdę wygodnie, gdyby ludzie mogą fotosyntezy; głód można by natychmiast wyleczyć, stojąc na słońcu (i można by znaleźć tak wyczekiwaną cudowną dietę: pozostań w środku). Niestety, genetyczna zdolność do fotosyntezy nie pojawiła się u zwierząt. Mimo to wybór najlepszej możliwej opcji doprowadził do niesamowitej różnorodności form, które są niezwykle dobrze dostosowane do ich otoczenia, nawet jeśli nie są idealne.

4. Ewolucja nie potrafi wyjaśnić złożonych organów

Powszechnym argumentem na rzecz kreacjonizmu jest ewolucja oka. Oko na wpół rozwinięte nie spełniałoby żadnej funkcji, więc jak dobór naturalny może powoli tworzyć funkcjonalne oko w sposób stopniowy? Sam Darwin sugerował, że oko mogło mieć swój początek w organach o różnych funkcjach. Narządy, które umożliwiają wykrywanie światła, mogły wówczas być faworyzowane przez dobór naturalny, nawet jeśli nie zapewniały pełnego widzenia. Te idee zostały potwierdzone wiele lat później przez badaczy prymitywne narządy światłoczułe u zwierząt. U mięczaków, takich jak ślimaki i segmentowane robaki, komórki światłoczułe rozmieszczone na powierzchni ciała mogą odróżnić światło od ciemności.

5. Religia jest niezgodna z ewolucją

Ważne jest, aby wyjaśnić, że ewolucja nie jest teorią o pochodzeniu życia. Jest to teoria wyjaśniająca, jak gatunki zmieniają się w czasie. Wbrew temu, co myśli wielu ludzi, konflikt między ewolucją a najpowszechniejszymi religiami jest niewielki. Papież Franciszek powtórzył niedawno, że wiara w ewolucję nie jest niezgodny z wiarą katolicką. Idąc dalej, wielebny Malcom Brown z Kościoła anglikańskiego stwierdził, że „dobór naturalny, jako sposób zrozumienia fizycznych procesów ewolucyjnych na przestrzeni tysięcy lat, ma sens”. Dodał: „Dobra religia musi konstruktywnie współpracować z dobrą nauką” i vice versa. W pełni się zgadzam.