Magiczne sztuczki mogą nas nauczyć, jak działa mózg. Magia wykorzystuje bardzo specyficzne martwe punkty w uwaga i percepcja ludzi więc techniki, których używają magowie, by oszukać publiczność, są szczególnie interesujące dla psychologów takich jak ja.
Na przykład wprowadzenie w błąd polega na kontrolowaniu uwagi odbiorców, aby ich oszukać. Magik odwróci uwagę publiczności od rzeczy, które pokazują, jak robi się sztuczkę, w kierunku efektu, który chcą, aby zobaczyli. Ta i inne magiczne techniki mogą ujawnić ważne cechy jak działają nasze umysły.
Ale magiczne sztuczki mogą być również dobrym narzędziem do badania umysłu zwierząt nie będących ludźmi. Badanie, w jaki sposób zwierzęta postrzegają magiczne efekty, które ogłupiają i zaskakują ludzi, może pomóc nam zrozumieć, w jaki sposób ich umysły doświadczają otaczającego ich świata i czy takie doświadczenia są w jakiś sposób jak nasz.
Dlatego w Niedawne badania, moi koledzy i ja próbowaliśmy wykonywać magiczne sztuczki ptakom. Przetestowaliśmy sztuczki ręczne na sójkach i stwierdziliśmy, że dawały się zwieść niektórymi sztuczkami, a nie innymi.
Wprowadzanie w błąd nie jest dla niektórych ptaków niczym nowym. Krukowate – ptaki o dużych mózgach z rodziny krukowatych, w tym sójki, kruki i sroki – ukrywają pożywienie, które mogą później odzyskać, zachowanie znane jako caching. Ale jeśli obserwuje inny krukowaty ukrywają jedzenie, narażają się na ryzyko ich pamięć podręczna została skradziona.
Aby obejść ten problem, ta sprytna rodzina ptaków używa skomplikowanych i wysoce wymyślnych taktyk ochronnych, które są porównywalne do błędnego ukierunkowania stosowanego przez magów. Na przykład krukowate mogą dyskretnie ukrywać jedzenie w jednym miejscu, udając, że ukrywają je w wielu innych miejscach, co utrudnia obserwatorowi znajdź prawdziwą pamięć podręczną.
Trzy sztuczki
W naszym badaniu wykonaliśmy trzy różne sztuczki ręczne z sześcioma sójkami i 80 ludźmi. Znane jako palming, francuski drop i fast pass, wszystkie są używane w magicznych procedurach, aby obiekty pojawiały się i znikały.
Palmowanie polega na ukryciu przedmiotu w dłoni, udając, że dłoń jest pusta. Francuski spadek – pokazany na poniższym gifie – polega na udawaniu, że przekazujesz coś z jednej dłoni do drugiej, bez faktycznego przesuwania przedmiotu. Wreszcie szybkie podanie polega na przesunięciu obiektu między dłońmi tak szybko, że nie jest on widziany przez publiczność.
Wszystkie one polegają na zmyleniu obserwatora, który pomyśli, że obiekt został przeniesiony z jednej ręki do drugiej lub nie.
Aby pierwsze dwa z tych trików – palming i French drop – odniosły sukces w zmyleniu przeciętnego odbiorcy, obserwator potrzebuje pewnego nieodłącznego zrozumienia tego, co pociąga za sobą typowy transfer przedmiotów. To właśnie ta wiedza, że niektóre ruchy zwykle dają określone rezultaty, prowadzi widza do założenia, że nie doszło do nieczystej gry.
Francuski spadek. (kliknij na obrazek, aby otworzyć gif w nowej karcie)
Niewiele wiadomo na temat wyobrażeń krukowatych na temat ruchów rąk ludzkich i tego, czy mają podobne oczekiwania jak my, obserwując przenoszenie przedmiotów między dłońmi. Ptaki nie mają rąk, więc chcieliśmy się dowiedzieć, czy rozumieją, co powinny oznaczać ruchy rąk.
Trzecia sztuczka efektu dłoni, której użyliśmy, nie opiera się na takich oczekiwaniach. Szybkie przejście opiera się na zdolności maga do wykonywania bardzo szybkich ruchów, które zwykle nie są dostrzegane przez obserwatora.
Ptaki mają inna percepcja wzrokowa niż ludzie, o znacznie szerszym pole widzenia. Jeśli nasze sójki padły ofiarą podobnych sztuczek technik ręcznych, których używają magowie do oszukiwania ludzi, może to oznaczać, że mają podobne martwe punkty.
Sprytne sójki
W przeciwieństwie do naszej ludzkiej próbki, która została znacznie oszukana przez wszystkie trzy wykonane przez nas magiczne efekty, sójki nie wydawały się być oszukane przez pierwsze dwie sztuczki. Może to wynikać z tego, że sójki nie mają oczekiwań co do mechaniki rąk, co czyni nas, ludzi, podatnymi na te techniki oszustwa.
Ale nasza próbka sójek została znacznie oszukana przez trzecią technikę – jak pokazano na poniższym gifie – sugerującą, że ich układ wzrokowy można wykorzystać za pomocą podobnych metodologii, jak te stosowane u ludzi.
Szybkie podanie. (kliknij na obrazek, aby otworzyć gif w nowej karcie)
Możliwe, że efektem może być wykorzystywanie różnych martwych punktów uwagi i percepcji do tych u ludzi. Należy przeprowadzić dalsze badania, aby w pełni zbadać martwe punkty i czy są one podobne do naszych niepowodzeń percepcyjnych, czy też wyjaśnione przez coś innego.
O autorze
Eliasa Garcii-Pelegrina, badacz poznania porównawczego i psychologii ewolucyjnej, University of Cambridge
ING
Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.
