Czy rośliny potrafią myśleć? Mogą pewnego dnia zmusić nas do zmiany naszej definicji inteligencji
Myślisz o tym o czym ja myśle? John i Penny/Shutterstock

Niektórzy mogą odrzucać pomysł, że rośliny zbudowane z korzeni, łodyg i liści mogą mieć and inteligencja or świadomość. Ale naukowcy faktycznie byli gorąco debatuje ten pomysł od dziesięcioleci.

Ostatni artykuł starał się w końcu nakreślić granicę pod tym pytaniem, całkowicie je odrzucając. Argumentowano, że w roślinach brakuje kluczowych cech fizycznych występujących u świadomych zwierząt. Wszystkie takie gatunki mają sieć przetwarzania informacji złożoną z komórek nerwowych ułożonych w złożone hierarchie, które: zbiegają się w mózgu. Z drugiej strony rośliny w ogóle nie mają komórek nerwowych, nie mówiąc już o mózgu.

Ale co by było, gdyby założenie, że cała inteligencja musi wyglądać jak nasza, ograniczałoby to, co moglibyśmy odkryć na temat tego, jak naprawdę działają rośliny? Rośliny mogą mieć bardzo różne systemy fizyczne od nas, ale reagują na swoje środowisko i wykorzystują zaawansowana sieć sygnalizacyjna koordynować sposób współpracy wszystkich różnych części rośliny. Dotyczy to nawet innych organizmów, z którymi współpracują rośliny, takich jak grzyby. Istnieje nawet argument, że taki system może prowadzić do pewnej formy świadomości.

Od dawna wiadomo, że sygnały elektryczne, które wyglądają podobnie do tych, które przenoszą informacje w komórkach nerwowych, również są obserwowane w roślinach. Możliwe więc, że naśladują one funkcje układu nerwowego zwierzęcia.


wewnętrzna grafika subskrypcji


Wiele interesujących i skomplikowanych rzeczy, które robi nasz mózg, wynika z połączenia między nerwami oraz sygnały chemiczne, które przenoszą informacje z jednej komórki nerwowej do następnego. Dowody na to, że sygnały chemiczne i elektryczne pracuj razem w ten sposób together w roślinach jest cienka, ale czy złożoną sieć komunikacyjną można stworzyć w inny sposób?

Niektóre rodzaje sygnałów elektrycznych mogą przemieszczać się po całej instalacji zgodnie z jego systemem transportowym, a kształt całego zakładu i łączącego go systemu transportowego odzwierciedla historię reakcji na jego otoczenie i dostrojenia do niego. Komórki w systemach transportu roślin mają połączenia strukturalne które mogą przenosić sygnały w zawiły i elastyczny sposób, podczas gdy same sygnały wydaje się mieć złożoność, z różnymi wyzwalaczami stymulującymi różne i charakterystyczne wzorce elektryczne.

Tak więc sygnały elektryczne w roślinach mogą mieć potencjał do: przenosić i przetwarzać informacje,. Problem polega na tym, że niestety niewiele wiemy o tym, czy faktycznie to robią, a jeśli tak, jaka może być ich funkcja.

Jednym z imponujących wyjątków jest muchołówka Wenus. Każda pułapka ma w sobie kilka drobnych włosków. Ilekroć są dotykane, rodzą impuls elektryczny. Dwa impulsy zbliżone do siebie powodują zamknięcie pułapki, a trzy kolejne zbliżają się dalej do zmiażdżyć i strawić zdobycz.

Sygnały elektryczne również wyzwalają dramatyczne opadające liście w Mimosa pudica i kierować zginaniem lepkich „macek”, aby uwięzić ofiarę w roślinach owadożernych znane jako rosiczki. Być może rośliny mogą używać sygnałów nerwowych w sposób zwierzęcy, kiedy tego potrzebują, ale zwykle robią rzeczy, które uważamy za mniej oczywiste.

Czy rośliny potrafią myśleć? Mogą pewnego dnia zmusić nas do zmiany naszej definicji inteligencji Nerwowy? Marco Uliana/Shutterstock

Rzeczywiście, porównując rośliny z organizmami z procesami umysłowymi, które wyglądają jak nasze, uniemożliwiliśmy rozpoznanie świadomości innej niż nasza? Filozof Ludwig Wittgenstein powiedział: „Gdyby lew mógł mówić, nie zrozumielibyśmy go”. O ile dziwniejsze byłyby „myśli” rośliny?

Rośliny z pewnością reagują na swoje środowisko w złożony i zróżnicowany sposób, wykorzystując informacje wymieniane między komórkami w tej samej roślinie i ich sąsiadami. Mogą reagować na dźwiękii produkują ochronne środki chemiczne, gdy: „usłyszeć” żucie gąsienic. Słoneczniki każdego dnia śledzą słońce, ale „pamiętają”, gdzie wschodzi każdego ranka i odwracają się, by je powitać w ciągu nocy. Drzewa w lesie koordynują się ze sobą, obliczając zawiłe układanki przypominające wzory w koronach drzew, które zoptymalizować gromadzenie światła.

Ważnym pytaniem jest, czy wszystko to może być wynikiem prostych, z góry określonych odpowiedzi. Czy to „zachowanie” wymaga czegoś, co mogłoby być jak nasza inteligencja?

Być może prawdziwa inteligencja wymaga pojedynczego centrum dowodzenia, aby zestawiać dane wejściowe i decydować o działaniach, a mózg typu zwierzęcego jest jedynym sposobem na stworzenie złożonej świadomości. Rzeczywiście niektóre definicje świadomość przyjąć centralną tożsamość świadomą siebie. Czy takie rzeczy są możliwe bez mózgu? Sugeruje się, że końcówki pędów i korzeni robią to poprzez wypompowywanie informacji chemicznych, które: kierować resztą zakładu. Ale chociaż może to zadziałać w przypadku małej sadzonki, duże drzewo ma setki, a nawet tysiące wierzchołków pędów i korzeni.

Zdecentralizowana świadomość

A co, jeśli świadomość może spontanicznie wyłonić się z sieci interakcji? w złożonych systemach? To spekulacje, ale widzieliśmy, że rośliny mogą używać skomplikowanych sieci sygnałów do zbierać i przekazywać informacje. Bez scentralizowanego mózgu, jak dziwna i niezrozumiała może być taka świadomość. Rozproszone w federacji współpracujących komórek, a nie kontrolowane przez jednego generała. „My” zamiast „ja”.

Ostatecznie wszystko to może być semantyczne. Autorski Lynn Margulis i Dorion Sagan twierdzili, że: „W najprostszym sensie świadomość jest świadomością (posiada wiedzę) o świecie zewnętrznym”. Jeśli tak, byłby uniwersalny dla wszystkich żywych istot. Różniłby się charakter doświadczenia, niektóre proste, inne bogate i indywidualne. Może to wszystko, co możemy powiedzieć.

W końcu nie możemy „wiedzieć” nawet, jak to jest być drugim człowiekiem. Ale doświadczenie bycia rośliną (lub częścią federacji komórek roślinnych) byłoby niewyobrażalnie różne od naszego i próba znalezienia wspólnych terminów do opisania obu jest może daremny.Konwersacje

O autorze

Stuart Thompson, starszy wykładowca biochemii roślin, University of Westminster

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.

złamać

Powiązane książki:

Kluczowe narzędzia konwersacji do rozmów, gdy stawka jest wysoka, wydanie drugie

przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Nigdy nie dziel różnicy: negocjuj tak, jakby od tego zależało twoje życie

autorstwa Chrisa Vossa i Tahla Raza

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Kluczowe rozmowy: narzędzia do rozmów, gdy stawka jest wysoka

przez Kerry'ego Pattersona, Josepha Grenny'ego i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Rozmowa z nieznajomymi: co powinniśmy wiedzieć o ludziach, których nie znamy

autor: Malcolm Gladwell

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić

Trudne rozmowy: jak rozmawiać o tym, co jest najważniejsze

przez Douglasa Stone'a, Bruce'a Pattona i in.

Długi opis akapitu znajduje się tutaj.

Kliknij, aby uzyskać więcej informacji lub zamówić