Shutterstock

Kiedy piszę ten artykuł, futrzana plama gryzonia właśnie przemknęła przez pokój i pod kanapę. Jest jesień i gdy temperatura powietrza spada, gryzonie zaczynają szukać ciepła i obfitego pożywienia w naszych domach.

Jest to znajome doświadczenie dla wielu z nas, niezależnie od tego, czy jest to mysz w twoim domu, czy szczury atakujące twoją klatkę dla kurczaków lub zjadanie owoców z twoich drzew.

W rzeczywistości, „The Puzzle of Monogamous Marriage” W zeszłym roku odkryto, że gryzonie kosztowały światową gospodarkę do 35.53 miliarda dolarów w latach 1930-2018, głównie z powodu szkód, jakie wyrządzają w gospodarstwach.

Rolnicy na wschodnim wybrzeżu Australii wiedzą o tym aż za dobrze. Problem gryzoni może nasilić się do proporcje dżumy po wilgotnych latach i cieplejszych niż średnie temperatury minimalne.

Doświadczywszy osobiście plagi myszy podczas pobytu na Nullarbor, mogę zaświadczyć, że są to okropne doświadczenia. Straty ekonomiczne są ogromne, a nieubłagane fale myszy w dzień iw nocy przerażają tych, którzy muszą z nimi żyć, czasami miesiącami.

Zeszłoroczna plaga spowodowała propozycja zrzucenia trucizny bromadiolonu na dużej części wschodniej Australii. Gdyby to się powiodło, znacznie zaszkodziłoby innym gatunkom rodzimej fauny i florze, takim jak sowy, goanna i niełazy, które według naszych badań bardzo podatny na szereg rodentycydów gdy podróżują w górę łańcucha pokarmowego.

Rzeczywiście, często jestem pytany przez ludzi zmagających się z inwazyjnymi gryzoniami, jak najlepiej sobie z nimi radzić bez szkody dla rodzimej przyrody. Oto kilka rad.

Pułapki mechaniczne

Używaj ich tylko w pomieszczeniach

Czasami staromodny jest najlepszy. Pułapki zatrzaskowe, które możesz pamiętać z dzieciństwa, nadal są bardzo skutecznym sposobem usuwania nieznośnych gryzoni z domu. Po prostu trzymaj je z dala od stóp dzieci i zwierząt domowych!

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​niektóre nowsze plastikowe pułapki z ruchomymi szczękami, które zamykają się na myszy, są mniej skuteczne i mogą spowodować zranienie, ale nie zabicie myszy. Miałem kilka doświadczeń z pułapkami odciąganymi przez mysz złapaną tylko za nogę.

Nowością na australijskim rynku jest rodzaj mechanicznej pułapki A24. Samoresetuje się za pomocą przynęty na bazie zapachu i może zabić 24 myszy lub szczury na jednym kanistrze. Nie nadają się one jednak do użytku na zewnątrz, na obszarach z rodzimą fauną i florą.

Niedawno miałem przerażające doświadczenie z tubylczym quenda (bandicoot) zabitym przez jedną z tych pułapek zastawionych na mojej posiadłości w buszu. Byłem zdruzgotany i po umieszczeniu kamery monitorującej na dezaktywowanej pułapce stwierdziłem, że oposy są również poważnie zagrożone tego typu pułapką.

Wydaje się, że te pułapki nie odróżniają inwazyjnych gryzoni od rodzimej przyrody i są znane zabijać rodzime ptaki, króliki i jeże w Nowej Zelandii.

Rządy muszą ponownie rozważyć konsekwencje etyczne i konserwatorskie takich pułapek w Australii. Uważam, że żadne mechaniczne pułapki nie powinny być ustawiane poza domem lub szopą, gdzie istnieje ryzyko dla rodzimej przyrody.

W rozmowie zapytano Goodnature, producenta pułapek A24, czy podejmuje kroki w celu rozwiązania tego problemu.

Współzałożyciel Goodnature i projektant przemysłowy Craig Bond powiedział, że zagrożenie pułapkami dla rodzimych zwierząt jest „idealnie złagodzone przez ogólne korzyści dla przyrody”. Powiedział, że firma pracuje nad środkami zapobiegawczymi, takimi jak ostrzeganie użytkowników na różne sposoby, o zmniejszaniu zagrożeń dla rodzimej przyrody. Bond kontynuował:

Możemy i wdrażamy procesy, aby złagodzić i, miejmy nadzieję, wzmocnić naszych traperów. Zatrudniliśmy do tego personel posiadający odpowiednią wiedzę.

Jednak […] możemy być bardziej proaktywni w naszych ostrzeżeniach dotyczących ryzyka dla gatunków niedocelowych.

Problem w przeszłości nie był szeroko rozpowszechniony, ale [my] rozumiemy, że Australia jest szczególnie wrażliwym środowiskiem.

Bond powiedział, że Goodnature chciało dowiedzieć się więcej o zmniejszaniu ryzyka, jakie pułapki mogą stanowić dla rodzimej australijskiej przyrody.

Pułapki elektryczne

Skuteczny i humanitarny

Są to pułapki na szczury i myszy zasilane bateryjnie, które zadają gryzoniom śmiertelny wstrząs po zetknięciu się z dwiema płytkami w pułapce.

Są bardzo skuteczne i bardzo humanitarne, ponieważ po dotknięciu dwóch płytek następuje śmiertelny wstrząs elektryczny, który natychmiast zatrzymuje serce.

Choć nie tanie, przysięgam na te pułapki, ponieważ łapią i zabijają szybko, używając wybranej przez ciebie przynęty, takiej jak masło orzechowe. Ryzyko oddziaływania na zwierzęta niebędące przedmiotem zwalczania w domu jest minimalne.

Ale znowu – zdecydowanie nie powinny być używane tam, gdzie rodzime zwierzęta mogłyby wpaść w pułapkę. Pułapki są zwykle oznaczone jako nie przeznaczone do użytku na zewnątrz i należy postępować zgodnie z tą radą.

Żywe pułapki

Współczujący czy nieludzki?

Pułapki na żywo są popularne wśród tych, którzy nie chcą zabijać zwierząt. Obejmują one pułapki wiaderkowe do radzenia sobie z dużymi plagami. Głównym problemem jest znalezienie sposobów na ich wysłanie.

Zabijanie inwazyjnych gryzoni często wymaga utonięcia ich, a jeśli zwierzęta nie zostaną zabite, wypuszczasz szkodniki, aby ktoś inny mógł się nimi zająć. Jeśli nie rozwiążesz problemu, w jaki sposób wchodzą do twojego domu, mogą po prostu wrócić z wizytą tej nocy.

Niektóre pułapki na życie są nieludzkie, takie jak pułapki na klej, które składają się z lepkich tablic do chwytania gryzoni, które po nich chodzą. Pułapki te nie są zalecane w żadnych okolicznościach.

Pułapki na klej to nie tylko okrutny ponieważ zwierzę może umrzeć kilka dni, ale nie dyskryminują. O ile nie są odpowiednio zabezpieczone i używane, stwarzają wysokie ryzyko złapania gadów, ptaków lub innych gatunków niedocelowych.

Zatrute przynęty

Najlepsze do użytku przemysłowego i na dużą skalę

Pomimo ryzyka dla zwierząt innych niż docelowe, przynęty zawsze będą potrzebne w przypadku problemów z gryzoniami na dużą skalę, takich jak plaga myszy. Nie są jednak humanitarne, ponieważ zwierzęta umierają powoli z powodu utraty krwi średnio 7.2 dnia i mają największy potencjał do zatruwania innych gatunków.

W Australii prawie zawsze nie ma potrzeby używania tak zwanych „przynęt drugiej generacji”, takich jak brodifakum. Przynęty te powstają w odpowiedzi na rozwój oporności gryzoni na niektóre preparaty chemiczne i wymagają tylko jednej paszy, aby były śmiertelne.

Aktywne składniki przynęt drugiej generacji mają bardzo długi czas utrzymywania się w wątrobie zwierząt, które je zjadają, co skutkuje powszechnym wtórnym zatruciem w łańcuchu pokarmowym.

Badania od 2020 r. wykazał, że inwazyjne gryzonie w Australii prawdopodobnie nie będą miały genu odporności na rodentycydy, jaki mają ich pobratymcy z Europy i Ameryki Północnej. W związku z tym niektóre produkty pierwszej generacji zawierające kumatetralyl i niektóre naturalne alternatywy, takie jak fosforek cynku, mogą być bezpiecznie stosowane w Australii do zwalczania gryzoni.

Produkty te mają znacznie krótszy okres półtrwania w wątrobach szczurów i myszy. Co więcej, studium 2018 nie wykrył ich w znacznych ilościach u martwych sów książkowych, które zjadają myszy.

Należy również pamiętać, że przynęty należy rozrzucać zgodnie z instrukcjami producenta. Zbyt często słyszę historie o ludziach rzucających przynęty woskowe lub zbożowe do swoich ogrodów.

Jest to przerażające, biorąc pod uwagę bezpośredni dostęp do oposów, bandytów, ptaków, małych dzieci i zwierząt domowych. Większość przynęt należy umieszczać w pojemnikach na przynęty, które zapobiegają narażeniu na gatunki inne niż docelowe.

Zarządzanie szkodnikami jest holistyczne

Powinniśmy uznać, że zwalczanie szkodników jest czynnością holistyczną. Poleganie na jednej technice prawdopodobnie nie wystarczy.

Zabezpieczanie domu, szopy lub silosu na gryzonie w jak największym stopniu jest niezbędne w walce ze szkodnikami. Może to obejmować uszczelnienie wlotów wody i prądu, dziury w listwach przypodłogowych i szczeliny lub dziury w magazynach zboża.

Na skalę komercyjną, inwestowanie w nowoczesne obiekty odporne na szkodniki, takie jak szczelne silosy zbożowe i blokowanie wszelkich możliwych luk, może zrównoważyć długoterminowe koszty przynęty. Z pewnością niosą ze sobą znacznie mniejsze ryzyko dla rodzimej przyrody.

O autorze

Robert Davis, starszy wykładowca ekologii przyrody, Edith Cowan University

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.