Serhii Milechin przez Shutterstock

Jeszcze przed wkroczeniem rosyjskiej machiny wojskowej na terytorium Ukrainy 24 lutego potencjał groźba eskalacji do konfliktu nuklearnego został podniesiony. W dniach poprzedzających inwazję Rosja przeprowadziła ćwiczenia na dużą skalę z udziałem symulowanych uderzeń konwencjonalnych i nuklearnych dalekiego zasięgu w odpowiedzi na atak nuklearny. Następnie, gdy jego wojska przelewały się przez granicę na Ukrainę, Władimir Putin wystosował mrożącą krew w żyłach groźbę dla NATO i Zachodu, mówiąc, że jeśli się wtrącą, spotkają się z „konsekwencjami większymi niż te, z którymi miałeś do czynienia w historii”.

Zaledwie kilka dni później, 27 lutego, rosyjski prezydent oświadczył, że rozkazał siłom nuklearnym swojego kraju w stan „specjalnej gotowości bojowej”.

Jednak groźba Rosji eskalacji do użycia broni jądrowej jest niewiarygodna. Chociaż użycie broni nuklearnej mogłoby spowodować straszliwe zniszczenia na Ukrainie, niekoniecznie oznaczałoby to wygranie wojny dla Rosji. Z drugiej strony istnieje wysokie ryzyko wywołania reakcji nuklearnej z zachodu.

Nowa polityka

W ostatnich latach Rosja dokonała przeglądu swojej polityki w zakresie wykorzystania swojego arsenału jądrowego. W czerwcu 2020 r. Kancelaria Prezydenta Federacji Rosyjskiej opublikował zarządzenie wykonawcze: Podstawowe zasady polityki państwowej Federacji Rosyjskiej w zakresie odstraszania jądrowego. Zamówienie ma wywołał poważną debatę o tym, czy jest to wskazówka, że ​​Rosja może być bardziej gotowa do użycia broni jądrowej niż wcześniej.

W rozkazie stwierdzono, że Rosja uważa broń nuklearną „wyłącznie jako środek odstraszania”. Strategia Rosji mówiła:

…ma charakter defensywny, ma na celu utrzymanie potencjału nuklearnego sił jądrowych na poziomie wystarczającym do odstraszania nuklearnego oraz gwarantuje ochronę suwerenności narodowej i integralności terytorialnej państwa oraz odstraszanie potencjalnego przeciwnika przed agresją przeciwko Federacji Rosyjskiej i /lub jego sojuszników.

Dokument sugeruje jednak, że Rosja może eskalować do użycia broni jądrowej, jeśli grozi jej przegrana w konflikcie konwencjonalnym: „w przypadku konfliktu zbrojnego polityka ta przewiduje zapobieganie eskalacji działań wojennych i ich zakończenia na warunkach akceptowalnych dla Federacji Rosyjskiej i/lub jej sojuszników”. Zostało to szeroko opisane przez amerykańskich analityków jako polityka „eskalować do deeskalacji”, chociaż ta charakterystyka został odrzucony przez Rosyjscy eksperci wojskowi.

Trudno sobie wyobrazić, jak miałoby to mieć zastosowanie w przypadku obecnego konfliktu, ponieważ Ukraina broni się przed rosyjską agresją i nie zagraża – w żadnym razie – w tej chwili Rosji „suwerenności narodowej” czy „integralności terytorialnej”. Rosja całkowicie kontroluje eskalację i może zakończyć wojnę w dowolnym momencie. Nie tylko to, ale trudno wyobrazić sobie, jak nawet mniejsza, taktyczna broń jądrowa mogłaby być użyta w kontekście Ukrainy, ponieważ nie ma wystarczająco dużej koncentracji ukraińskich wojsk, aby była skuteczna.

Do sytuacji, które mogą skutkować użyciem rosyjskiej broni jądrowej, omówionych w ww. masowego rażenia przeciwko Rosji i jej sojusznikom.

Obejmują one także „atak adwersarza na krytyczne obiekty rządowe lub wojskowe Federacji Rosyjskiej, których zakłócenie podważyłoby reakcje sił nuklearnych” oraz „agresję na Federację Rosyjską z użyciem broni konwencjonalnej, gdy samo istnienie państwo jest w niebezpieczeństwie”.

Mieszane sygnały

Wszelkie ataki nuklearne na cele na Ukrainie również spowodowałyby poważne problemy operacyjne, ponieważ siły rosyjskie znajdują się na ziemi w prawie każdej części Ukrainy. Atak nuklearny w dowolnym miejscu na Ukrainie, zanim siły rosyjskie zasadniczo się wycofały, nie tylko zabiłby dużą liczbę cywilów, ale także zniszczyłby dużą liczbę rosyjskich żołnierzy i sprzętu. Co więcej, stwarzałoby to nie do pokonania wyzwania dla integracji kraju z Federacją Rosyjską po konflikcie – jeśli taki był zamiar.

Ostatnie wypowiedzi w dokumencie z 2020 r. w sprawie rosyjskiej doktryny nuklearnej po raz kolejny potwierdziły, że głównym celem rosyjskich sił nuklearnych jest odstraszanie, a nie prowadzenie wojny ofensywnej. Ale ponieważ postęp rosyjskiej armii na Ukrainie utknął w martwym punkcie, a Rosja wysyła sygnały, że może wycofać się z zachodniej Ukrainy i skoncentrować się na Ługańsku, Donbasie i Krymie, pojawiły się ponowione twierdzenia wysokich rangą rosyjskich osobistości o prawie Rosji do użycia broni jądrowej .

Były prezydent Dmitrij Miedwiediew – jeden z kluczowych doradców Putina – powiedział 26 marca że była „determinacja, by bronić niepodległości, suwerenności naszego kraju, by nie dawać nikomu najmniejszego powodu, by wątpić, że jesteśmy gotowi dać godną odpowiedź na każde naruszenie naszego kraju, jego niepodległości”.

Było to wyraźnie skierowane na zachód i najwyraźniej miało na celu powstrzymanie interwencji NATO. Wydaje się, że im bardziej Rosja jest zdesperowana, by zniechęcić Zachód do zaangażowania, tym ostrzejszy staje się ton w sprawie możliwego użycia broni jądrowej. W tym zakresie wykorzystanie przez Rosję swojego arsenału nuklearnego jako środka odstraszającego do tej pory się udało.

Ale rosyjscy przywódcy wiedzą też, że w NATO są trzy mocarstwa nuklearne, a konflikt nuklearny grozi całkowitym zniszczeniem Rosji. Tam było spore spekulacje że Putin może stać się tak zdesperowany, że byłby w stanie zrobić wszystko, aby uratować swoją sytuację, w tym „nacisnąć guzik”. Nie ma jednak prawdopodobnego scenariusza, w którym użycie broni jądrowej uratowałoby sytuację Putinowi.

O autorze

Krzysztof Blut, profesor stosunków międzynarodowych i bezpieczeństwa, University of Bradford

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.