Wojska francuskie przybyły do ​​Rumunii w ramach „strategicznej solidarności” z sąsiadami Ukrainy. Armia francuska/AP/AAP

Obie strony w tej wojnie splądrowały historię. Władimir Putin twierdzi, że odtwarza drugą wojnę światową przez „denazyfikująca” Ukrainę, podczas gdy jego siły zbezcześciły miejsce Holokaustu w Babinie Jarze.

Przeciwnicy Putina mają swoje analogie. Putin jest różnie Hitler, Stalin or Car Piotr Wielki.

W mediach społecznościowych memy Kopię średniowiecza, aby przypomnieć Zachodowi, że kiedy Kijów był kwitnącą metropolią w XI wieku, Moskwa była wciąż dziczą.

Historycy nie są zainteresowani tymi debatami. Wiedzą, że obie strony mogą tworzyć mapy i historie, aby „weryfikować” ich twierdzenia. Nie muszą one kształtować obecnej rzeczywistości. Jako Przedstawiciel Kenii w ONZ powiedział o sytuacji w Afryce, gdzie granice epoki kolonialnej nadal są utrudnione:

Zamiast tworzyć narody, które z niebezpieczną nostalgią spoglądały wstecz w historię, postanowiliśmy oczekiwać wielkości, której żaden z wielu naszych narodów i ludów nigdy nie znał.

Zamiast tego historycy patrzą na szybko zmieniającą się teraźniejszość. Zdają sobie sprawę, że na Ukrainie historia się tworzy, a nie odtwarza. Jednocześnie zmienia oblicze Europy.

Niemcy zmieniają kurs

W ciągu tygodnia niektóre stare pewniki dotyczące Europy zostały wyrzucone przez okno. Najbardziej spektakularne jest to, że Niemcy, których nazistowska przeszłość sprawiła, że ​​unikały stania się znaczącą potęgą militarną, teraz… zobowiązał się do dramatycznego zwiększenia wydatków wojskowych. Po początkowym zastrzyku 100 miliardów euro (153 miliardy dolarów) nastąpi gwarantowana kwota co najmniej 2% PKB do wydania w każdym budżecie.

Wbrew obowiązującej polityce zakazującej sprzedaży uzbrojenia do stref wojennych, kanclerz Niemiec Olaf Scholz ogłosił, że jego kraj dołączy do reszty Europy w dostarczanie broni do Ukraińców. Wojska niemieckie zmierzają teraz na Litwę i Słowację, podczas gdy powietrzne i morskie rozmieszczenia zostały wysłane do Rumunii, Bałtyku i Morza Śródziemnego.

Co więcej, niemieckie podejście do bezpieczeństwa energetycznego z czasów Merkel, które jeszcze kilka dni temu opierało się na obietnicy obfitego Rosyjski gaz, został zatopiony.

Pęd do NATO

Gdzie indziej NATO również ruszyło na wschód, a państwa bałtyckie Łotwa, Litwa i Estonia stały się pospiesznie uzgodnionym wysuniętym stanowiskiem wojsk NATO.

Od dziesięcioleci stanowczo sprzeciwiając się wstąpieniu do NATO, opinia publiczna w Finlandia nagle się zmienił, a petycja obywatelska wymusza debatę parlamentarną w tej sprawie. Wraz z Finami, spoza NATO Szwecja otrzymała specjalny dostęp do danych wywiadowczych NATO, aby pomóc koordynować europejskie reakcje na wojnę.

Teraz o szkockiej plotce było nawet obfite, że Polska, Słowacja i Bułgaria miały przekazać swoje samoloty myśliwskie ukraińskim pilotom myśliwskim, rozciągając granicę między pomocą wojskową a aktywnym uczestnictwem.

Parzyste Szwajcaria, którego neutralność trwała od czasów wojen napoleońskich, nagle dołączył do sankcji gospodarczych UE wymierzonych w rosyjskie banki i aktywa.

Południowy wschód Europy też się porusza

Inne państwa europejskie również zmieniają swój kurs polityczny. Bośnia rozważa starania o formalne wstąpienie do NATO, podczas gdy Kosowo szykuje się do zabezpieczenia stałej bazy amerykańskiej na swoim terytorium.

Oba te posunięcia tydzień temu byłyby postrzegane jako nie do pomyślenia prowokacje wobec Rosji i nadal stanowiłyby ryzykowną opcję dla NATO. Ale z Deklaracja NATO Europa stoi u progu „nowej normalności”, takie wcześniejsze tabu ustępują miejsca pragnieniu „większego wsparcia dla krajów takich jak Gruzja, Mołdawia oraz Bośnia i Hercegowina”.

Tymczasem wojska francuskie zostały wysłane do Rumunii w ramach „strategicznej solidarności” Europy z sąsiadami Ukrainy.

Wydarzenia odsunęły na bok wcześniejsze ostrożne dyskusje na temat konsekwencji Rozszerzenie NATO w Europie Wschodniej.

Na południowym wschodzie prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan, który próbował kroczyć pośrednią drogą między Rosją a NATO, również uległ presji sojuszników z NATO i uruchomił Konwencję z Montreux z 1939 roku. To skutecznie zamyka Cieśniny Tureckie na okręty wojenne, co znacznie ogranicza zdolność Rosji do przerzucania większej liczby statków z Morza Śródziemnego na Morze Czarne i dalej na Krym i Odessę na południu Ukrainy.

Nie wszystko jest inne

Choć wydawało się, że Polska i Węgry, wraz z Bułgarią, Rumunią i Mołdawią, odwróciły swoją notorycznie antyuchodźczą politykę poprzez otwierając swoje wschodnie granice, odkąd się pojawiły, te otwory wciąż trwają linie rasowe. Oznacza to, że granice są łatwo przekraczane przez europejskich Ukraińców, ale nadal są bardzo realną barierą dla uchodźców arabskich, azjatyckich i afrykańskich, zmuszonych do ucieczki z pracy i studiów na Ukrainie.

Niektóre sojusze z Moskwą pozostały mocne. Historia prezydenta Białorusi Aleksander Łukaszenko jest dobrze znany. Jego los jest publicznie związany z Rosją, odkąd wybuchły masowe protesty po sfałszowanych wyborach, które zdestabilizowały jego władzę. Wykorzystał konflikt, aby zwiększyć swoją władzę poprzez a wątpliwe referendum.

Mniej rozumiane poza Bałkanami jest jednak stanowisko Prezydent Serbii Aleksandar Vucic, który zadeklarował swoje kwalifikowane wsparcie dla Putina, aby utrzymać rosyjskie poparcie dla serbskich celów w Kosowie i Bośni. „Serbia szanuje normy prawa międzynarodowego”, oświadczył, „ale Serbia rozumie również własne interesy”.

Zapomniane historie

Wbrew niektórym doniesieniom nie jest to pierwsza duża wojna w Europie od czasu drugiej wojny światowej. Bałkany spędziły większą część lat dziewięćdziesiątych pogrążonych w wojnie, która była świadkiem rozpadu Jugosławii, straszliwych czystek etnicznych, ludobójstwa w Serbii, bombardowania Belgradu przez NATO i trwającego garnizonu Kosowa. Rzeczywiście, Putin nigdy nie zapomniał Działania NATO na Bałkanach.

Podobnie konflikt zbrojny między Rosją a Ukrainą, trwający od 2014, poprzedziła Wojna rosyjsko-gruzińska z 2008.

W innym miejscu Irakijczycy wskazali, że atak Rosji na Ukrainę przypomina atak z 2003 roku inwazja USA na Irak, inwazja, która postawiła również pod znakiem zapytania solidność prawa międzynarodowego.

Jednak historycy zdają sobie sprawę, że te minione wojny w Europie i poza nią nie wywołały tego rodzaju szybkich i zjednoczona akcja europejska być widzianym teraz. Nie doprowadziły też do zagrożenia konfliktem nuklearnym, które ponownie pojawiło się, gdy Europa balansowała na linie między pomocą wojskową a staniem się aktywnym wojownikiem, który mógłby wywołać tego rodzaju konsekwencje nuklearne zagrożony przez Putina. Z tym nuklearnym dylematem nie mieliśmy do czynienia w czasach Hitlera, Stalina czy carów.

O autorze

Matta Fitzpatricka, profesor historii międzynarodowej, Uniwersytet Flindersa

Artykuł został opublikowany ponownie Konwersacje na licencji Creative Commons. Przeczytać oryginalny artykuł.