„Odkrycia te wskazują na znaczny wpływ zmechanizowanych botów we wzmacnianiu denialistycznych komunikatów o zmianach klimatu, w tym poparcie dla wycofania się Trumpa z porozumienia paryskiego”. (Zdjęcie: Gage Skidmore / Flickr / cc)
Jedna czwarta tweetów związanych z klimatem w badanym okresie - mniej więcej wtedy, gdy Trump ogłosił plany porzucenia porozumienia paryskiego - pochodziła z botów.
Nowa analiza 6.5 miliona tweetów z dni przed prezydentem USA Donaldem Trumpem i po nim ogłosił jego zamiar porzucenia porozumienia paryskiego w czerwcu 2017 r. sugeruje, że zautomatyzowane boty na Twitterze w znacznym stopniu przyczyniają się do rozpowszechniania dezinformacji online na temat kryzysu klimatycznego.
Badacze z Brown University „odkryli, że boty zwykle oklaskują prezydenta jego działaniami i rozpowszechniają dezinformację na temat nauki”, według dotychczasowy Opiekun, który po raz pierwszy poinformował o projekcie badania w piątek. „Boty są rodzajem oprogramowania, które może być kierowane do autonomicznego tweetowania, retweetowania, polubiania lub bezpośredniego przesyłania wiadomości na Twitterze, pod przykrywką konta użytkownika”.
Jak Opiekun streszczony:
Średnio w badanym okresie 25% wszystkich tweetów dotyczących kryzysu klimatycznego pochodziło od botów. Odsetek ten był wyższy w niektórych tematach - boty były odpowiedzialne za 38% tweetów o „fałszywej nauce” i 28% wszystkich tweetów na temat giganta naftowego Exxon.
I odwrotnie, tweety, które można by zaklasyfikować jako aktywizm online w celu wsparcia działań w związku z kryzysem klimatycznym, zawierały bardzo niewiele botów, których rozpowszechnienie wynosi około 5%. Odkrycia „sugerują, że boty są nie tylko powszechne, ale nieproporcjonalnie tak w tematach, które wspierały zapowiedź Trumpa lub sceptycznie odnosiły się do nauki i działań w dziedzinie klimatu”, stwierdza analiza.
Mówiąc szerzej, badanie dodaje: „wyniki te sugerują znaczny wpływ zmechanizowanych botów we wzmacnianiu denialistycznych komunikatów o zmianach klimatu, w tym poparcie dla wycofania się Trumpa z porozumienia paryskiego”.
Pro-Trump, boty środowiskowe dominują w znacznej części dyskusji na temat klimatu na Twitterze. (Lepsze podejście do anonimowości pomogłoby to zmienić).
https://t.co/Wugn7rZpZ9 pic.twitter.com/Yewlk7cUB5- Andrew Stroehlein (@astroehlein) 21 lutego 2020 r.
Thomas Marlow, brązowy doktorat kandydat, który prowadził badanie, powiedział Opiekun że jego zespół postanowił przeprowadzić badania, ponieważ „zawsze zastanawiali się, dlaczego utrzymują się poziomy zaprzeczenia w sprawie, na której nauka opiera się mniej więcej”. Marlow wyraził zdziwienie, że pełna ćwierć tweetów związanych z klimatem pochodzi od botów. „Pomyślałem:„ Wow, to wydaje się naprawdę wysokie ”- powiedział.
W odpowiedzi na Opiekun informują, że niektóre grupy działające na rzecz klimatu zachęcają obserwujących, że ich tweety są pisane przez ludzi:
Ten tweet został napisany przez człowieka, ale KWARTAŁ wszystkich tweetów na temat #Kryzys klimatyczny są wytwarzane przez boty, według nowego badania.
- Przyjaciele Ziemi ???? (@przyjaciele_ziemia) 21 lutego 2020 r.
Wynik? Zniekształcenie rozmowy online, by „objąć znacznie więcej negacji nauki o klimacie ...”https://t.co/ZvRBVceuZa
25% tweetów na temat #zmiana klimatu są tworzone przez boty - badanie autorstwa @BrownUniwersytet.
- Energy Watch Group (@EWGnetwork) 21 lutego 2020 r.
Może to zniekształcić debatę publiczną na ten temat, zwłaszcza że roboty często się rozprzestrzeniają #klimatyzacja@EWGsieć z dumą mogę obiecać, że wszystkie nasze tweety są dziełem człowieka.https://t.co/Ff25zbu18l
Inne organizacje klimatyczne, które podzieliły się OpiekunRaport na Twitterze nie był zaskoczony wynikami nowych badań:
wow, to jest PRAWIE, jakby było kilka bogatych i potężnych firm, które są niezwykle zainwestowanymi ludźmi, którzy nie biorą #ClimateEmergency poważniehttps://t.co/JXZJ3wXdFO
- Greenpeace EU (@GreenpeaceEU) 21 lutego 2020 r.
#Kryzys klimatyczny zaprzeczanie to głównie BOTY! W wiadomościach, które nikogo nie zaskoczą na Twitterze, prowadzą fałszywe konta #klimatyczne.
- Rebelion Rebellion Guildford (@XRGuildford) 21 lutego 2020 r.
Kolejne narzędzie używane przez mega bogatych, aby powstrzymać nas przed zebraniem się w celu wprowadzenia zmian w uczciwej i bezpiecznej przyszłości. #Zmiana klimatuhttps://t.co/ECBtYN5AMy
„W badaniu Uniwersytetu Browna nie udało się zidentyfikować osób ani grup stojących za batalionem botów Twittera, ani ustalić poziomu wpływu, jaki mieli na często napiętą debatę klimatyczną” Opiekun odnotowany. „Jednak wiele podejrzanych botów, które konsekwentnie dyskredytują naukę o klimacie i aktywistów, ma dużą liczbę obserwujących na Twitterze”.
Kognitywista John Cook, który studiował dezinformacja klimatyczna online, powiedział Opiekun że boty są „niebezpieczne i potencjalnie wpływowe”, ponieważ poprzednie badania wykazały „nie tylko, że dezinformacja jest przekonująca dla ludzi, ale że samo istnienie dezinformacji w sieciach społecznościowych może powodować, że ludzie ufają mniej dokładnym informacjom lub odrywają się od faktów”.
Jak ujął to Cook, profesor naukowy w Center for Climate Change Communication na George Mason University: „Jest to jeden z najbardziej podstępnych i niebezpiecznych elementów dezinformacji rozpowszechnianej przez boty”.
Naomi Oreskes jest profesorem i historykiem naukowym Uniwersytetu Harvarda, który również badał dezinformację dotyczącą klimatu, w tym październik 2019 r. raport (pdf) współautor Cooka o dziesięcioleciach przemysłu paliw kopalnych w celu wprowadzenia w błąd amerykańskiej opinii publicznej. W piątek tweet Oreskes nazywa nowe badanie „ważna praca”, ale dodało „Szkoda, że nie opublikowali jej przed pójściem do mediów”.
To jest szkic, niepublikowane badanie, więc weź z ???? ale jest to zdumiewające odkrycie dotyczące roli automatyzacji we wzmacnianiu przekazów na temat klimatu w mediach społecznościowych. . .
- Ketan Joshi (@ KetanJ0) 21 lutego 2020 r.
Boty są używane głównie w tweetach krytycznych dla akcji lub wspierających Trumpa - >> https://t.co/4PKCocn4dN pic.twitter.com/DZdqhBqXum
Połączenia Opiekun raport na temat analizy Marlowa i jego kolegów pojawił się zaledwie kilka miesięcy po oficjalnym rozpoczęciu przez administrację Trumpa rocznego procesu wycofania się z porozumienia paryskiego, co krytykuje powiedziany wysłał „sygnał światu, że rząd federalny USA nie będzie kierował kryzysem klimatycznym - katastroficzne przesłanie w bardzo pilnym momencie”.
Odkrycia pojawiły się także około miesiąc po wydaniu przez Biuletyn Naukowców Atomowych historycznego ostrzeżenia o ryzyku globalnej katastrofy, ustawiając Zegar Przeznaczenia na 100 sekund do północy. Biuletyn ostrzeżony w swoim oświadczeniu ogłaszającym nowy czas zegara, że „ludzkość nadal stoi w obliczu dwóch jednoczesnych zagrożeń egzystencjalnych - wojny nuklearnej i zmiany klimatu - które są spotęgowane przez multiplikator zagrożeń, cyberinformacyjną wojnę informacyjną, która podważa zdolność społeczeństwa do reagowania”.
„Potrzebna jest skoncentrowana uwaga, aby technologie informacyjne nie podważały zaufania publicznego do instytucji politycznych, mediów i samego istnienia obiektywnej rzeczywistości”, dodał biuletyn. „Cybernetyczna wojna informacyjna stanowi zagrożenie dla wspólnego dobra. Kampanie oszukańcze - a przywódcy zamierzający zatrzeć granicę między faktem a fantazją polityczną - stanowią poważne zagrożenie dla skutecznych demokracji, zmniejszając ich zdolność do radzenia sobie z bronią nuklearną, zmianami klimatu, i inne egzystencjalne niebezpieczeństwa ”.
O autorze
Jessica Corbett jest pisarzką sztabową dla wspólnych snów. Śledź ją na Twitterze: @corbett_jessica.
Artykuł pierwotnie ukazał się w Common Dreams
Powiązane książki
Zmiany klimatu: co każdy musi wiedzieć
Joseph Romm
Podstawowy element tego, co będzie decydującym zagadnieniem naszych czasów, Zmiany klimatu: co każdy musi wiedzieć® to przejrzysty przegląd nauki, konfliktów i implikacji naszej ocieplającej się planety. Joseph Romm, główny doradca naukowy National Geographic Lata życia niebezpiecznie serial i jeden z „100 ludzi, którzy zmieniają Amerykę” Rolling Stone'a ” Zmiana klimatu oferuje przyjazne dla użytkownika, rygorystyczne naukowo odpowiedzi na najtrudniejsze (i powszechnie upolitycznione) pytania dotyczące tego, co klimatolog Lonnie Thompson uznał za „jasne i aktualne zagrożenie dla cywilizacji”. Dostępne na Amazon
Zmiany klimatu: Nauka o globalnym ociepleniu i nasza przyszłość energetyczna Drugie wydanie
autor: Jason Smerdon
To drugie wydanie Zmiana klimatu jest dostępnym i kompleksowym przewodnikiem po nauce stojącej za globalnym ociepleniem. Znakomicie zilustrowany tekst jest skierowany do studentów na różnych poziomach. Edmond A. Mathez i Jason E. Smerdon przedstawiają obszerne, pouczające wprowadzenie do nauki, które leży u podstaw naszego zrozumienia systemu klimatycznego i wpływu działalności człowieka na ocieplenie naszej planety. Mathez i Smerdon opisują role atmosfery i oceanu baw się w naszym klimacie, przedstaw koncepcję bilansu promieniowania i wyjaśnij zmiany klimatu, które miały miejsce w przeszłości. Opisują również działania człowieka mające wpływ na klimat, takie jak emisje i wylesianie gazów cieplarnianych i aerozoli, a także skutki zjawisk naturalnych. Dostępne na Amazon
Nauka o zmianach klimatu: kurs praktyczny
autor: Blair Lee, Alina Bachmann
Nauka o zmianach klimatu: kurs praktyczny wykorzystuje tekst i osiemnaście praktycznych zajęć wyjaśnianie i nauczanie nauki o globalnym ociepleniu i zmianach klimatu, o tym, jak ludzie są odpowiedzialni oraz o tym, co można zrobić, aby spowolnić lub zatrzymać tempo globalnego ocieplenia i zmian klimatu. Ta książka jest kompletnym, kompleksowym przewodnikiem po niezbędnym temacie środowiskowym. Tematy omówione w tej książce obejmują: w jaki sposób cząsteczki przenoszą energię ze słońca do ogrzania atmosfery, gazy cieplarniane, efekt cieplarniany, globalne ocieplenie, rewolucję przemysłową, reakcję spalania, pętle sprzężenia zwrotnego, związek między pogodą a klimatem, zmianę klimatu, pochłaniacze dwutlenku węgla, wymieranie, ślad węglowy, recykling i energia alternatywna. Dostępne na Amazon
Od wydawcy:
Zakupy na Amazon iść na pokrycie kosztów przynoszą InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, i ClimateImpactNews.com bez kosztów i bez reklamodawców śledzących twoje nawyki przeglądania. Nawet jeśli klikniesz link, ale nie kupisz tych wybranych produktów, wszystko, co kupisz podczas tej samej wizyty w Amazon, płaci nam niewielką prowizję. Nie ponosisz żadnych dodatkowych kosztów, więc proszę przyczynić się do wysiłku. Możesz też skorzystaj z tego linku do korzystania z Amazon w dowolnym momencie, aby pomóc wesprzeć nasze wysiłki.